справа № 2-1985 \08

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 травня 2008 року

Рівненський міський суд

в особі судді   Олексюк Г.Є.

при секретарі  Мельнику А.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу

за позовом ЖКП " Галицьке"   до     ОСОБА_2 про   стягнення

заборгованості  ,

встановив   :

В грудні 2007 року до Рівненського міського суду надійшов позов ЖКП" Галицьке" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку і при будинкової території станом на Оігрудня 2007 року в розмірі 665, 35 грн. на тих підставах, що за відповідачем, уповноваженим власником квартири АДРЕСА_1 по особовому рахунку № 70922 рахується заборгованість на вищевказану суму , яку він добровільно на претензії позивача не погасив.

В судовому засіданні представник ЖКП " Галицьке " позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 665, 35 грн . Суду пояснив, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_2. . У відповідності до п.п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, власники квартир зобов'язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В результаті порушення вказаних вимог ОСОБА_2 заборгував станом на 01 грудня 2007 року ЖКП "Галицьке» разом 665, 35 грн . , а тому просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості , оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, договір реструктуризації не укладений.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час слухання справи повідомлений заздалегідь та належним чином/через оголошення в пресі/. Причин неявки суду не повідомив заперечень з приводу позову не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 борецького Т.І., визнати його неявку з неповажних причин та розглядати справу на підставі наявних у справі доказів , з ухваленням заочного рішення. Представник позивача проти постановления заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_4 Як вбачається з дослідженого судом розрахунку заборгованості, відповідачем допущена заборгованість по квартплаті в сумі 665, 35 грн станом на 01 грудня 2007 року

Згідно ст.. 162 ЖК України власник зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, а тому з відповідача на користь ЖКП " Галицьке» необхідно стягнути заборгованість в розмірі 665, 35 грн .

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 30 травня 2007 року між сторонами укладений договір про надання послуг на утримання будинків і споруд та при будинкових територій, відповідно до п.п 1 та п. 6 на відповідачеві лежить обов»язок оплачувати надані послуги.

Крім того, відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45,

власники квартир зобов'язані оплачувати надані   житлово-комунальні   послуги   у строки, встановлені договором або законом.

У відповідності до положень ст. ст. 256, 257 ЦК України загальна позовна давність, у межах якої особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права чи інтересу .встановлюється у три роки. Відповідно до ч.1, 3 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов"язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Враховуючи вчинення відповідачем ОСОБА_2 дій у вигляді періодичного внесення платежів в рахунок заборгованості по оплаті за утримання будинку і при будинкової території , які свідчать про визнання нею свого боргу , суд вважає за можливе стягнути з неї всю суму боргу станом на 01 грудня 2007 року в розмірі 665, 35 грн.

Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України , якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Пільг відповідача по сплаті судового збору не встановлено. За таких обставин підлягає до стягнення з відповідача судовий збір /державне мито/ в розмірі 51 грн. в прибуток місцевого бюджету.

Крім того, з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Враховуючи викладене, на підставі п.п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою КМУ від 24 січня 2006 року № 45, ст.. 162 ЖК України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги " керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213 -215, 226 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ЖКП " Галицьке" заборгованість на суму шістсот шістдесят п»ять гривень 35 коп. / 665, 35 грн./ станом на 01 грудня 2007 року

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі п'ятдесяти однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. /тридцять/.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги . Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10 денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.