2-196/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 (заочне рішення)

4 лютого 2009 р. м. Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: Головуючого судді Таніча Л.М.

при секретарі Данилко Л.В.

за участю представника позивача,        ОСОБА_1

розглянувши в порядку заочного розгляду у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Донецкоблєнерго" в інтересах Добропільських районних електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричиненої безобліковим використанням електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2008 року ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Добропільських РЕМ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди спричинено з вини відповідача внаслідок безоблікового використання електроенергії у розмірі 4394 грн. 02 коп.

У судовому засіданні представник позивача, виступаюча за довіреністю юрисконсульт Добропільських електричних мереж ОСОБА_1 в обгрунтування позовних вимог зазначила, що 18 березня 2006 р. працівники Добропільських РЕМ, за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: м. Добропілля м/н. Молодіжний 37/36, провадили перевірку виконання споживачами "Правил користування електричною енергією».

Під час перевірки встановлено факт безоблікового використання відповідачкою ОСОБА_2 електроенергії без згоди енергопостачальника, за відсутності приладу обліку електроенергії у квартирі відповідачки.

За результатами перевірки працівники Добропільської РЕМ склали акт № 059986 від 18 березня 2006 р. у якому зафіксовано зазначені порушення Правил користування електричної енергії.

Шляхом відповідного розрахунку встановлено розмір матеріальної шкоди спричиненої протиправними діями відповідачки, що в межах трирічного строку позовної давності складає 4394 грн. 02 коп, і цю суму представник позивача, разом з судовими витратами, у вигляді судового збору в розмірі 51 грн., та витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. просить стягнути з відповідачки на розрахунковий рахунок Добропільських РЕМ.

Відповідачка ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, що підтверджується   розпискою   про факт вручення їй судової

повістки у судове засідання    не    прибула.    З    заявою про відкладення    справи відповідачка до суду не зверталася.

Представник   позивача   не заперечує   проти   розгляду   цивільної   справи   в порядку заочного провадження без участі відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ВАТ "Донецьколенерго" обгрунтованим  виходячи з наступного :

Згідно до ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", та ст. 903 ЦК України відповідач повинен відшкодувати Добропільським РЕМ матеріальну шкоду за діючими тарифами, і згідно з діючого законодаства.

Суд вважає, що правовідносини та спір, який виник між позивачем та відповідачем слід розглядати із застосуванням "Закону України "Про електроенергетику", та Правил користування електричної енергії для населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року.

В судовому засіданні встановлено, що 18 березня 2006 р., в м. Добропілля Донецької області, м/н Молодіжний 37/36, де мешкає відповідачка ОСОБА_2 працівники Добропільських РЕМ виявили факт безоблікового використання електроенергії без згоди енергопостачальника, за відсутністю приладу обліку електроенергії в квартирі. За результатами перевірки складено акт №059986, з яким відповідачка була ознайомлена та підписала. (а.с. 6)

Суд вважає доведенним, що ОСОБА_2 порушила пункт 48 Правил користування електричною енергією і її протиправні дії знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками, що спричинили позивачу матеріальну  шкоду.

Згідно з пунктом 53 Правил, розмір спричиненої енергопостачальнику матеріальної шкоди розраховується відповідно до оформленого акту про виявлене порушення по відповідній величині розрахункового використання елекричної енергії, за кількістю днів від дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показника електролічильника, або технічної перевірки, по тарифам (цінам) для населення, які діяли на період, за яким нараховується розмір шкоди, але не більше строку позовної давності.

Розмір відшкодування шкоди, спричиненої енергопостачальнику внаслідок використання електроенергії, нараховується відповідно Методикиі, затвержено!" Національною комісією з регулювання електроенаргетики України" № 1416 від 22.11.1999 року., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 року .№919/4212.

Суд погоджується з розрахунком викладеним та долученим позивачем до акту, де за основу взято трирічний строк позовної давності в три роки, оскільки згідно акту звірки контрольні перевірки дотримання Правил у відповідача ОСОБА_2 не провадились, з урахуванням навантаження на добу, та за тарифами, що діяли на час виявленого порушення Правил.(а. с.7)

Відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК Украини з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача слід також стягнути судовій збір у розмірі 51 грн., та витрати з ініформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними документами  долученими до справи.(арк.спр.2, 3, ).

Керуючись ст.ст.202-215, ЦПК України, ст.903 ЦК України, ст.22, 27 Закону України "Про електроенергетику" суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Добропільських електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" на розрахунковий рахунок № 2603430311291 в ДОУ ОАО ГСБ м.Добропілля МФО 335106 ОКПО 00130915 в залік погашення спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 4394 (чотири тисячі триста дев'яносто чотири гривні) 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Добропільських електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" на поточний рахунок №26001301570047 у відділенні ПІБ м. Добропілля МФО 334118, ОКПО 00130915 судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн.00 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн..

Копію заочного рішення надіслати за місцем мешкання відповідача ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Складено одноособово в нарадчій кімнаті в одному примірнику.