Справа № 1-177/2008 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2008 р.

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Соловей Л.П.

з участю прокурора Рутковського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Богородчани справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, відповідно до ст.89 КК України, не судженого, г-на України - по ч.1 ст.162 КК України, -

встановив:

19 жовтня 2008 року приблизно о 18 год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп"яніння, незаконно проник до житла, що належить ОСОБА_3 і знаходиться в с.Старі Богородчани Богородчанського району Івано-Франківської області.

Злочин вчинено при таких обставинах. . 19 жовтня 2008 року приблизно о 18 год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп"ягніння, через вхідні двері проник у житловий будинок г-ки ОСОБА_4, що в с.Старі Богородчани по вул. Ковпака, 7 Богородчанського району. При цьому ОСОБА_2 таємно викрав з житлового будинку мобільний телефон марки "SAMSUNG" вартістю 432 гр. ОСОБА_5 ж дня телефон добровільно видав працівникам міліції.

Свою вину у вчиненому ОСОБА_2 визнав повністю та пояснив, що 18.10.2008 року приблизно о 18 год. він, будучи в стані алкогольного сп"яніння, зайшов до будинку своєї сусідки ОСОБА_3. Оскільки там не було нікого, взяв мобільний телефон, яким хотів скористатися. Забрав телефон з собою. В цей же день добровільно видав його працівникам міліції.

Відповідно до ст.299 КПК України, не оспорюючи фактичні обставини справи, їх кваліфікацію, вказав про недоцільність дослідження доказів по справі.

Суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2, що виразилися у незаконному проникненні до житла ОСОБА_3, слід кваліфікувати по ч.1 ст.162 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Враховуючи вищенаведені обставини, що ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон "SAMSUNG" слід повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речовий доказ - мобільний телефон марки "SAMSUNG", що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_3 - повернути власниці.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.