Справа №1-97/09р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11    серпня   2009р.    Магдалинівський   районний суд   у   складі    головуючого   судді

ОСОБА_1, при секретарі Нестер М.А., за участю прокурора Дубовик А.В., розглянув

у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду   смт. Магдалинівка   кримінальну   справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 21 вересня 1969р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, росіянина, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого по найму, маючого середню технічну освіту, перебуваючого в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, не судимого -    у скоєнні злочину передбаченого   ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, на підставі рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2005р. по виконавчому листу № 2-1125, зобов'язаний щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 18 січня 1995р. народження, на користь органу опіки і піклування Магдалинівського району Дніпропетровської області (за рішенням Приютської сільської ради від 07.11.2005р. опікуном призначено ОСОБА_5І.) у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Повнолітній та працездатний ОСОБА_5, ознайомлений з рішенням суду, маючи реальну можливість регулярно надавати допомогу дитині, умисно не виконував рішення суду про стягнення аліментів, позбавляючи його можливості на повноцінне життя і усесторонній розвиток, в період часу з 24 травня 2006р. по 01 березня 2009р. злісно ухилявся від сплати коштів на утримання сина, у зв'язку з чим допустив заборгованість 10 943 грн. 22 коп.

Неодноразові попередження відділення Державної виконавчої служби Магдалинівського районного управління юстиції про неприпустимість утворення заборгованості по виконавчому листу ігнорував, а також на неодноразові виклики до виконавчої служби не з'являвся, на обліку в службі зайнятості Магдалинівського району не знаходився, на роботу не працевлаштувався, заходів до погашення боргу безпідставно не вживав, при цьому умисно допускав збільшення заборгованості.

ОСОБА_5 вину визнав повністю, детально розповів про причини несплати аліментів дитині на користь стягувана.

Потерпіла ОСОБА_5, чиї показання були оголошені в судовому засіданні, підтвердила що   підсудний дійсно ухиляється від сплати аліментів, в зв'язку з чим допустив борг.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України, з відома всіх учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та оголошенням показань  потерпілої.

Оцінивши докази, досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що в діях підсудного є склад злочину, передбачений ст. 164 ч. 1 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей / аліментів /.

Злісністю, суд вважає тривалу протягом більше року несплату аліментів на дитину, яка знаходяться на утриманні стягувача, не дивлячись на офіційне попередження про неприпустимість ухилення від сплати аліментів.

При визначенні вигляду і міри покарання підсудному, суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність за злочин, в точній відповідності з положеннями Загальної частини цього Кодексу.

Підсудний вину визнав повністю, своєю поведінкою сприяв розкриттю злочину і встановленню конкретних обставин його здійснення, на обліку у лікаря психіатра і нарколога -не знаходиться.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання про можливість призначення підсудному покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням згідно ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком два роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України прийняти рішення про звільнення від відбуття покарання з випробуванням. Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом дворічного випробувального терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області.