Справа №1-19/09р.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2009р. Магдалинівський районний суд у складі головуючого судді Соловйова М.І., при секретарі Нестер М.А., за участю прокурора Лугового В.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка кримінальна справа по звинуваченню:

ОСОБА_2 18     лютого     1974р.     народження,     уродженця

і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, війсковозобовязанного, судимого 17 квітня 2008р. пост. 128 КК України до 240 годин громадських робіт

-    у скоєнні злочинів передбачених по ст. ст. 389 ч. 2, 297 КК України;

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2008р. ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 № З засуджено Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області по ст. 128 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт та 9 червня 2008р. поставлено на облік до Магдалинівського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої системи, як особу засуджену до покарання у вигляді громадських робіт.

Знаючи достовірно про засудження до покарання у вигляді громадських робіт, ОСОБА_2 маючи умисел та спеціальну мету ухилитися від відбування покарання, в період з 9 червня 2008р. по 21 липня 2008р. добровільно безпричинно, на неодноразові виклики до Магдалинівського міжрайонного відділення кримінально - виконавчої системи не з'являвся.

В зв'язку з цим ОСОБА_2 21 липня 2008р. був примусово доставлений органами внутрішних справ на підставі подання про привід засудженого.

В цей день, працівники Магдалинівського міжрайонного відділення кримінально -виконавчої системи роз'яснили ОСОБА_2 порядок відбуття покарання у вигляді громадських робіт, доведено місце відбуття покарання на території Котовської сільської ради, встановлені дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої системи, у письмовому вигляді попереджено про недопустимість порушення порядку та вимог відбуття покарання у вигляді громадських робіт   та кримінальній відповідальності за ухилення від відбуття покарання.

21 липня 2008р. ОСОБА_2 направлено для відбуття покарання у вигляді громадських робіт до голови Котовської сільської ради, який в той же день виніс розпорядження № 8-р про направлення на громадські роботи, яким встановлено місце виконання громадських робіт у вигляді наведення належного санітарного стану на території сільської ради. Розпорядження доведено до відома ОСОБА_2,  з яким  проведено  інструктаж  по дотриманню техніки безпеки

при виконанні робіт,     про недопущенність появи на роботі  в алкогольному,  наркотичному або токсичному стані, а також порушення громадського порядку.

ОСОБА_2 ігноруючи бесіди органів кримінально-виконавчої системи та адміністрації сільської ради про недопустимість ухилення від відбуття покарання у вигляді громадських робіт, маючи умисел на ухилення від відбування громадських робіт, провів встановлені роботи на території сільської ради в період з 22 липня по 25 липня 2008р., та в період з 28 липня 2008р. по 31 липня 2008р., загальним терміном 32 годин, після чого не виходив на громадські роботи в зв'язку з зловживанням алкогольними напоями, ухилявся від явки до сільської ради та до  Магдалинівського міжрайонного  відділення кримінально-виконавчої системи,  скоїв     18  серпня  та  5  вересня  2008р.     адміністративні  правопорушення,  у вигляді  появи у громадських місцях в алкогольному стані.

25 березня 2009р. близько 18.00 в с. Котовка Магдалинівського району Дніпропетровській області, ОСОБА_2 в стані алкогольного сп'яніння, незважаючи моральні засади суспільства в частині поваги до померлих та місць їхнього поховання, на могилі покійного ОСОБА_3, яка розташована на кладовище села по вул.  Калініна, штурнув стелу і тумбу пам'ятника покійного, чим вчинив наругу над могилою і завдав моральної шкоди потерпілій ОСОБА_4, вдові покійного. Продовжуючи протиправні дії ОСОБА_2 викрав два металеві швелера довжиною 2 метра кожен, які на могилі були підпором тумби зі стелою пам'ятника покійного. Викрадені швелери здав як лом металу.

ОСОБА_2 провину в ухиленні від відбування громадських робіт засудженого до цього покарання визнав повністю, вказавши що дійсно ігноруючи вирок суду, зобов'язання кримінально- виконавчої системи та адміністрації сільської ради, після того як відробив 32 години громадських робіт на території ради, більш на роботу не виходив. Відносно звинувачення в скоєнні злочину ст. 297 КК України пояснив, що дійсно розумів свої дії направлені на викрадання двох швелерів,  які на могилі    покійного ОСОБА_3 були підпором тумби зі стелою

пам'ятника.   Також розумів,     що викрадання двох металевих швелерів з могили - є наругою над могилою.

Крім особистого визнання, провина підсудного підтверджується сукупністю наступних доказів:

•   -     поданням про притягнення до кримінальної відповідальності від 10 вересня 2008р. ОСОБА_2, який умисно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт /т. 1 а. с. 4-5/.

•   -     довідками Магдалинівського міжрайонного відділу КВІ /т.1 а. с. 6/ та Котовської сільської ради /т. 1 а. с. II про те, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

•   -     вироком Магдалинівського районного суду від 17 квітня 2008р. /т.1 а. с. 9/ про засудження ОСОБА_2 за ст. 128 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.

•   -     обліковою карткою засудженого до кримінального покарання у виді громадських робіт/т.1 а. с. 10/, про те що ОСОБА_2 у липні 2008р. відбув 32 години включених до строку відбування покарання, після чого в зв'язку з прогулами години не включені до строку.

•   -     викликами до кримінально-виконавчої інспекції на 16 червня 2008р., на 4 липня 2008р., на 8 липня 2008р. /т. 1 а. с. 12-13/

•   -     поданням про доставку засудженого ОСОБА_2, який ухиляється від явки до кримінально-виконавчої інспекції /т.1 а. с. 14/.

•   -     особистим поясненням від 21 липня 2008р. ОСОБА_2 про хворобу, яку не має нагоди підтвердити довідками  з лікарні /т. 1 а. с. 15/.

•   -     попередженням від 21 липня 2008р. про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 КК України, підпискою від 21 липня 2008р. про ознайомлення з умовами відбування покарання /т. 1 а. с. 16-17/.

•   -     пам'яткою для засудження до покарань у виді громадських робіт, яку ОСОБА_2 отримав 21 липня 2008р./т. 1 а. с. 18/.

•   -     направленням засудженого ОСОБА_2 голові Котовської сільської ради від 21 липня 2008р. для відбування призначеного вироком суду покарань /т. 1 а. с. 22/.

•   -     розпорядженням сільського голови № 8-р від 21 липня 2008р. /а. с. 23/ про направлення ОСОБА_2 на громадські роботи.

•   -     графік та табель виходу на роботу ОСОБА_2 в липні 2008р. /а. с. 24-25/ у кількості 32 години.

•   -     протокол та постанова відносно ОСОБА_2 про порушення передбачене ст. 178 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення про появу у громадському місті в нетверезому стані /а. с. 26-27/

•   -     графік та табель виходу на роботу ОСОБА_2 в серпні 2008р. /а. с. 30-31/, фактично відпрацьованих 32 годин нема.

•   -     протокол та постанова відносно ОСОБА_2 про порушення передбачене ст. 178 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення про появу у громадському місті в нетверезому стані 5 вересня 2008р. /а. с. 26-27/.

•   -     потерпіла ОСОБА_4, показання якої були оголошені в судовому засіданні /т. 2 а. с. 22-23/ вказала, що від жителів с. Котовка взнала, що могилі її чоловіка ОСОБА_3 невідомі повалили стелу та тумбу пам'ятника. Коли прийшла на могилу, крім сказаного побачила відсутність двох металевих швелерів довжиною 2 метра кожний. Побачене її шокувало, такі дії перш за все ображали пам'ять покійного чоловіка і крім цього вказувало їх неповагу до померлих, тому що в суспільстві кладовище, могили померлих є святими місцями і не доторканні. Після побаченого довго плакала, боліло серце, вимушена була лікуватись.

•   -     протоколом усної заяви ОСОБА_4 від 31 березня 2008р. про наругу могили її чоловіка /т. 2 а. с. 4/.

•   -     протоколом огляду місця події від 31 березня 2009р./т. 2 а. с. 6-9/та фото таблицями, в якому вказано на місце знаходження могили ОСОБА_5 порушена тумба та стела пам'ятника

•   -     речовими доказами двома металевими швелерами які були повернуті потерпілій на що вказує розписка /т. 2 а. с. 10/.

•   -     протоколом відтворення обстановки та обставин події її. 2 а. с. 61-64/ від 23 квітня 2009р., в якому вказано на те, що ОСОБА_2 у присутності понятих показав та розповів про обставини своїх дій на могилі ОСОБА_3, з якої вкрав два металевих швелера.

На підставі оцінки доказів досліджених в ході судового слідства дійшов до висновку, що вартість двох металевих швелерів 300 грн. не дає підстав для кваліфікування дій підсудного за признакам "а також викрадання предметів, що знаходяться в місці поховання". Тому дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст. 297 КК України, тільки як наруга над могилою.

Крім цього суд також прийшов до переконання, що умисними діями підсудний скоїв злочин, передбачений ст. 389 ч. 2 КК України - ухилення від відбування громадських робіт особою засудженою до цього покарання.

При визначенні вигляду і міри покарання підсудному суд, керуючись ст. 65 КК України призначає покарання в межах, встановлених статтею закону, яка передбачає відповідальність за скоєний злочин, в точній відповідності  з положеннями Загальної частини цього  Кодексу.

Підсудний провину визнав, своєю поведінкою активно сприяв розкриттю злочину і встановленню конкретних обставин їх здійснення, на обліку у лікаря психіатра і нарколога - не знаходиться, позов потерпіла заявляти не бажає.

Суд також враховує, що ОСОБА_2 як особа характеризується по місцю проживання негативно, пияче, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що при призначенні покарання підсудному відсутні підстави застосування ст. ст. 75, 76 КК України. Тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення свободи реально, в межах санкції закону.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним    ОСОБА_2 в    скоєнні злочинів передбачених

ст. ст. 297, 389 ч. 2 КК України, призначивши покарання: по ст. 297 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 роки; по ст. 389 ч. 2 КК України у вигляді арешту строком 6 місяців. Згідно ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ст. 71 КК України, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Магдалинівського районного суду від 17 квітня   2008р., і до відбуття   два роки 26 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку до законної сили залишити тримання під вартою. Строк рахувати з 19 травня 2009р.

Апеляція на вирок Магдалинівського районного суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, судовій палаті по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області, що засудженим, що знаходяться під вартою   в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.