Номер стат.звіт.№4 Справа №2-3634/08

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді     Заборовського B.C.

при секретарі     Іваницький Р.С.

за участю:     позивача     ОСОБА_1

представника позивача     ОСОБА_2

відповідачів     ОСОБА_3

ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визначення (поділ) часток у спільній сумісній власності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: КП «Мукачівське міське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визначення (поділ) часток у спільній сумісній власності. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншими співвласниками цієї квартири є її родичі. 17 січня 2002 року померла її мати - ОСОБА_6. В подальшому вони звернулися в Мукачівську міську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлою. їм було відмовлено у видачі свідоцтва на підставі того, що відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки уточнили позовні вимоги, просять суд виділити частки в квартирі АДРЕСА_2 в наступному: ОСОБА_1 - 1/5 частину; ОСОБА_3 - 1/5 частину; ОСОБА_4 - 1/5 частину; ОСОБА_5 - 1/5 частину та встановити факт належності 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 - померлій 17.01.2002 року ОСОБА_6.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, не заперечують проти його задоволення.

Представник Мукачівського МБТІ та ЕО в судове засідання не з»явився, про причину неявки суд не повідомив, повідомлявсь належним чином про час та місце розгляду справи по суті.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 09.11.1995 року, виданого Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради /а.с.4/. Іншими співвласниками цієї квартири є її родичі.

17 січня 2002 року померла її мати - ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії І-ФМ за №112367 від 17.01.2002 р./а.с.б/. В подальшому вони звернулися в Мукачівську міську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на спадщину за померлою. їм було відмовлено у видачі свідоцтва на підставі того, що відповідно до п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи заповітом після смерті одного із учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Згідно ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 335, ч.2 ст. 372 ЦК України, суд -

рішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Виділити частки в квартирі АДРЕСА_2 в наступному: ОСОБА_1 - 1/5 частину; ОСОБА_3 - 1/5 частину; ОСОБА_4 - 1/5 частину; ОСОБА_5 - 1/5 частину.

Встановити факт належності 1/5 частини квартири АДРЕСА_2 - померлій17.01.2002 року ОСОБА_6.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.