Справа №1- 14, 2009р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25.02.2009р.   Володарський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Ярмоленко Г.Л.,

при секретарі Сіваченко Л.В.,

з участю прокурора Скрипки І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, військовозобов'язаного, працюючого різноробочим в СПД «Кравець» Білоцерківського лісового господарства, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

- у вчиненні злочину, що передбачає відповідальність за ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2009 року , близько 11 год., поблизу с Матвіїха Володарського району Київської області, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в 50-му кварталі Ненадиського лісу Володарського лісництва, в ході санітарної вирубки деревини, під час розчистки верхівки зеленого дерева, в сніговому покрові знайшов малокаліберну гвинтівку, калібру 5, 6 мм. В цей же день ОСОБА_1 переніс її до свого гужового візка та поклав під ковдру і став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

05.01.2009 року , близько 15 год., 55 хв. в с.Тарган Володарського району, Київської області по вул.  Шевченка, працівниками міліції в ході огляду гужового візка ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вогнепальну зброю - малокаліберну нарізну спортивно-мисливську гвинтівку ТОЗ-8, № 69737, калібром 5, 6 мм., яку останній перевозив до місця свого проживання.

Згідно висновку експерта № 10 ВКЕ від 14.01.2009 року: «1. Наданий на дослідження предмет, схожий на гвинтівку, являється вогнепальною зброєю -малокаліберною нарізною спортивно-мисливською гвинтівкою ТОЗ-8 № 69737, калібром 5, 5 мм. 2. Наданий на дослідження гвинтівка ТОЗ-8 № 69737, калібром 5, 6 мм. придатна для стрільби спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху калібром 5, 6 мм».

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, ствердив суду обставини , зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати і надати можливість виправитись в умовах суспільства.

Поскільки підсудний вину у вчиненні злочину визнав повністю, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнано недоцільним досліджувати докази стосовно встановлених досудовим слідством обставин справи, оскільки встановленні фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинене» злочині^, особу винного і обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_1 раніше не судимий , по місцю проживання та по місцю роботи характеризується позитивно , на своєму утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, злочин вчинив середньої тяжкості.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 суд  не встановив.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, одночасно враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі і застосувавши ст.75КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Одночасно суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи за місцем його проживання.

Із ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати в сумі 2432 грн. 32 коп. (1216 грн. 16 коп. + 1216 грн. 16 коп.), понесенні на проведення судово - балістичного дослідження та судово - балістичноної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі .

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням , встановивши один рік іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання засудженого.

Речові докази по справі : гвинтівку ТОЗ-8 № 69737, калібром 5, 6 мм., що зберігається в камері схову речових доказів Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення судово - балістичного дослідження та судово - балістичноної експертизи у сумі 2432 грн. 32 коп.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області через Володарський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.