справа № 2-4847 /08 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 червня  2008 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді - Олексюк Г.Є.

при секретарі - Сахончик Т.В. з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію,

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява від комунального підприємства „ Теплотранссервіс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію в розмірі 2405, 36 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача 2405, 36 грн. боргу за використану теплову енергію та витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. , оскільки на момент розгляду справи заборгованість відповідачем в повній мірі не сплачена , умови договору реструктуризації нею не виконуються.

Відповідач в судове засідання не з'явився . Про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином та заздалегідь, однак причину неявки суду не повідомив, заперечень з приводу позову не надав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно ст. 169, 255 Цивільного процесуального кодексу України з винесенням заочного рішення. Представник позивача не заперечує проти постановления заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі та оцінивши надані докази у сукупності, суд прийшов висновку, що позов підлягає до задоволення  повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 і    є споживачами послуг , які надає  комунальне підприємство „ Теплотранссервіс"

В зв»язку з несплатою платежів ним допущена станом на 01 серпня 2004 року заборгованість в розмірі 1218 грн. 32 коп.

10 серпня 2004 року між КП « Теплотранссервіс» та відповідачем ОСОБА_2 .P.. укладено договір реструктуризації заборгованості за № 603-03-02/192

Пунктом 1 договору про реструктуризацію передбачена розстрочка погашення заборгованості з 01 серпня 2004 року до 02 лютого 2008 року. Сума сплати реструктуризо-ваного щомісячного платежу становить 29 грн. Крім того, договором передбачено обов'язок Відповідача своєчасно погашати реструкторизований борг за послуги опалення та гарячого водопостачання , згідно з умовами договору.

Відповідно до ст.525, 526, ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається .

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги /водопостачання, газ теплова енергія та інші послуги/ береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Обов'язок ОСОБА_3 сплачувати на отримані послуги теплопостачання передбачені також ст. 19 Закону України " Про теплопостачання " та ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги".

Відтак, з ОСОБА_3 підлягає до стягнення примусовому порядку заборгованість в сумі 2405, 36  грн.

За статтею 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення було звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави. На підставі п.5 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розміри сплати судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірі, встановленого для державного мита.

Судом не встановлено підстав для звільнення відповідача від сплати державного мита, а тому з нього  належить стягнути судовий збір у сумі 51 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 67, 68 ЖК України ст.11, 526 ЦК України, . 19 Закону України " Про теплопостачання " та ст. 20 Закону України " Про житлово-комунальні послуги" , керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов комунального підприємства " Теплотранссервіс" до ОСОБА_2    про стягнення заборгованості за використану теплову енергію задоволити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства " Теплотранссервіс" заборгованість у сумі 2405, 36 / дві тисячі чотириста п»ять гривень 36 коп. станом на    01 квітня 2008 року .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства " Теплотранссервіс" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.   /тридцять/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір /державне мито в розмірі 51 грн. /п'ятдесят одна/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі заяви про подачу апеляційне оскарження і в разі збігу 20-ти денного строку і неподачі апеляційної скарги, рішення набирає законної сили по спливу цього строку.