справа №1-18 2008 p.

ВИРОК

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді  - Олексюк Г.Є.

при секретарі  - Мельника А.В. з участю прокурора  - Мойсейця В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 27 липня 2007 року Рівненським міським судом за ст. 189 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст. 307  КК України,

встановив:

В кінці вересня 2007 року, ОСОБА_1 , маючи намір на придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою збуту, у селі Омеляна Рівненського району Рівненської області, в порушення порядку , встановленого Законами України " Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів" та" Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів , психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", придбав, шляхом збору верхів»я дикоростучих кущів  коноплі каннабіс /маріхуану/ вагою 4, 2 г.

Дану наркотичну речовину в той же день ОСОБА_1 перевіз на велосипеді у м. Рівне, висушив і зберігав у під»їзді будинку № 24 по вул.  Р.Шухевича , між першим і другим поверхами.

11 жовтня 2007 року, приблизно о 12 год. 20 хв. в під»їзді будинку № 2 по вул.  Р. Шухевича в м. Рівне ОСОБА_1 збув каннабіс /маріхуану/ вагою 4, 2 гр. ОСОБА_2 за 50 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочину , передбаченому ч.2 ст. 307 КК України визнав повністю і показав, що дійсно вчинив даний злочин при зазначених у вироку обставинах. У скоєному розкаявся, просить його суворо не карати.

При вирішенні питання про обсяг досліджених доказів у порядку ч.3 ст. 299 КПК України, підсудний та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів , зібраних досудовим слідством стосовно обставин вчиненого злочину і їх не оспорюють. При цьому завірили суд, що розуміють зміст цих обставин, наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати зазначені обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Крім визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєних злочинах підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими судом.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 879 від 27 листопада 2007 року представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є каннабіс /маріхуана/ вагою 4, 2 г/в перерахунку на суху речовину / і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. / а.с. 31-32/

Згідно висновку судово-медичної експертизи    № 2742 від 21 листопада 2007 року   на тілі   ОСОБА_1 на момент огляду слідів ін'єкцій  не виявлено. / а.с. 40/

Відповідно  до  акту медичного  освідчення    №  367  від  16 листопада   2007 року   ОСОБА_1  страждає психічними   по поведінковими  розладами  внаслідок  вживання    канабіодів,  зі шкідливими наслідками . Лікування в даний час не потребує. /а.с. 99/

Заслухавши показання підсудного , дослідивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку , що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю. Злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення , зберігання з метою збуту , а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів .

При обранні виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, а також особу підсудного. Так, ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочини , раніше судимий 27 липня 2007 року Рівненським міським судом за ст. 189 ч.1 КК України, злочин вчинив під час іспитового строку , за місцем проживання характеризується позитивно , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин , які пом'якшують покарання, суд відносить визнання підсудним своєї вини, щире розкаяння в скоєному та сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання , судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності , 3 урахуванням особи винного, суд вважає що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів і є підстави для застосування ст. 69 КК України з призначенням підсудному ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті .

Також , суд рахує , що виправлення і запобігання вчиненню підсудним нових Злочинів не можливо без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов не заявлений .

Речові   докази-   паперовий згорток   з   канабісом

/маріхуаною/вагою 4, 2 г /а.с.34-36/, який зберігається в камері зберігання речових доказів Рівненського MB УМВС України в Рівненській області -підлягає знищенню , вилучені 50 грн. підлягають поверненню на депозитний рахунок Рівненського МУВС./а.с. 42-46/

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому міру покарання :

За ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання призначеного за цим вироком , частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Рівненського міського суду від 27 липня 2007 року і остаточне покарання призначити у вигляді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 10 квітня 2008 року .

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1  залишити попередній- взяття під варту.

Речові  докази-     паперовий згорток  з  канабісом

/маріхуаною/вагою 4, 2  г /а.с.34-36/, який зберігається в камері

зберігання речових доказів Рівненського МБ УМВС   України в

Рівненській області - знищити , вилучені 50 грн.   повернути на

депозитний рахунок Рівненського МУВС. /а.с. 42-46/

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави судові витрати:

- в розмірі  138 грн. 10 коп. /сто тридцять вісім грн. 10 коп. /за проведення фізико-хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим, який утримується під вартою -в той же строк з моменту отримання копії вироку .