Справа№ 2-280/2007 p

УХВАЛА

29 січня    2007 г.       суддя Біляївського районного суду Одесскої обл. Андреев Е.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ " Трансавтосервіс" про стягнення допомоги, зарплати та відшкодування за затримку їх виплати",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою судді Біляївського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовну заяву ОСОБА_1було залишено без руху, з наданням позивачу можливості в строк до ІНФОРМАЦІЯ_3 р. виправити недоліки позовної заяви, а саме .чітко визначити зміст позовних вимог, зазначити та додати докази на підтвердження позовних вимог, вказати ціну позову. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 подав до суду уточнену позовну заяву, однак вимоги суді в повному обсязі не виконав. Зокрема, в уточненій позовній заяві, позивач вказав ціну позову 12597 грн.60 коп. Однак, докази , на підставі яких він просить стягнути з відповідача вказану суму , ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначив. Відсутні вказані докази і в доданих до позову матеріалах. Ъ поданих до суду матеріалів не зрозуміло, на підставі яких розрахунків та розмірів визначений середній заробіток за час вимушеного прогулу, термін самого прогулу, розмір допомоги.

З урахуванням вищезазначеного, є достатні підстави вважати, що позивач не виконав вимоги судді, вказані в Ухвалі відІНФОРМАЦІЯ_1 p., а тому є достатні підстави вважати його першу та уточнену позовну заяву вважати неподаною, з поверненням її позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заявуОСОБА_1до ЗАТ « Трансавтосервіс « про стягнення допомоги, зарплати та відшкодування за затримку їх виплати « вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.