Дело №1-108 2008г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 августа 2008 года Ленинский районный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи И.П. Иванова
при секретаре Е.Г. Иншаковой
с участием прокурора В.Ю. Рецебуринской
адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, вдова, не работавшей, проживавшей по адресу: г. Донецк - 112, ул. Севастопольская, 61, ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ОСОБА_2 совершила умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, то есть умышленное убийство, при следующих обстоятельствах:
13.07.2007 года, в период времени с 20-00 до 21-00 часа ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 находилась во дворе своего дома, расположенного по адресу: г. Донецк - 12, ул. Севастопольская, д.61, где совместно с ними употребляла спиртные напитки. После распития спиртного ОСОБА_3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, прошел в спальню вышеуказанного дома, где лег спать. В это же время, между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошел словесный конфликт, возникший на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений, в ходе которого последний выразил желание продолжить распитие спиртного совместно с ОСОБА_3 Имея умысел разбудить последнего, ОСОБА_4 направился в спальню, куда за ним последовала ОСОБА_2, желавшая воспрепятствовать его намерению.
Видя действия ОСОБА_4, пытающегося разбудить ОСОБА_3, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_3, имея умысел на противоправное причинение смерти последнему, прошла в помещение кухни вышеуказанного дома, где реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение его жизни, взяла кухонный нож, с которым возвратилась в спальню, где нанесла лежавшему на диване, на правом боку, спиной к ней, спящему ОСОБА_3 один удар в область тыльной стороны шеи слева, осознавая, что удар нанесен в жизненно важный орган и от ее действий может наступить смерть потерпевшего.
Данными умышленными действиями, выразившимися в нанесении
удара, ОСОБА_2, согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № 2248 от 24.08.2007г. причинила ОСОБА_3 колото - резаную рану на задней поверхности шеи слева, проникающую в спинномозговой канал, относящуюся к тяжким телесным повреждениям, как опасную для жизни, от которой потерпевший скончался на месте.
Действия подсудимой ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированны по ст.115 ч.1 УК Украины.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении виновной себя признала частично, отрицала, что имела умысел на умышленное лишение жизни ОСОБА_3, считает, что преступление совершила по неосторожности.
При этом суду пояснила, что на протяжении года она проживала со своим сожителем ОСОБА_4 На протяжении трех месяцев, с апреля 2007 года, в ее доме также проживали ОСОБА_5 и ее сын ОСОБА_3, которые жили на пенсию, которую оба получали. Она подрабатывала посудомойкой, а ОСОБА_4 нигде не работал. Периодически, вместе они злоупотребляли спиртными напитками на протяжении нескольких дней.
13.07.2007 года, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и она на протяжении утра употребляли спиртное в ее доме. После чего, примерно в 13.00 часов, ОСОБА_3 ушел, а остальные легли спать. Примерно в 18.00 часов, они проснулись, после чего приобрели самогон и стали его употреблять. В 18.30 часов вернулся ОСОБА_3, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вместе со всеми он употребил еще спиртного, после чего поругался с ОСОБА_5, и вскоре, примерно, после 21.00 часа ушел спать в дом, где лег на диван в спальне, слева при входе в дом. ОСОБА_5 легла спать на топчане, расположенном на улице, перед входом в дом. ОСОБА_4 и она пошли в кухню, где допили самогон, после чего прошли в свою спальню, где собирались лечь отдыхать. В это время между ними завязалась ссора, в процессе которой ОСОБА_4, сказал, что он сейчас уйдет, потому что она постоянно его, якобы, укоряла по поводу употребления спиртного. В ответ она стала прогонять его из дома. Тогда ОСОБА_4 сказал, что сейчас он разбудит ОСОБА_3 и вместе с ним уйдут к нему домой на поселок «Красный Пахарь». После чего ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_3, который в этот момент лежал на диване, и стал толкать его руками по телу, пытаясь разбудить. Она, выйдя из спальни прошла в кухню, после чего вернулась в спальню. Она требовала от ОСОБА_4, чтобы он перестал будить ОСОБА_3 и уходил, так как ОСОБА_3 завтра необходимо встретиться с матерью. Однако ОСОБА_4 не слушался ее, после чего стал высказывать в ее адрес нецензурные выражения и оттолкнул ее правой рукой. При этом она уперлась в шкаф, где обнаружила свой кухонный нож с ручкой бело-голубого цвета, который взяла в правую руку, лезвием вниз от ладони. Нож она взяла для того, чтобы в случае, если ОСОБА_4 нападет на нее, то она, смогла бы дать ему отпор. Удерживая нож в правой руке, и пряча его за спиной, она стала справа от ОСОБА_4 При этом она сказала ему, чтобы он не трогал ОСОБА_3, на что тот ничего не , ответил и продолжал будить его, удерживая за плечо левой руки и раскачивая своими руками. Тогда, чтобы ОСОБА_4 отстал от
ОСОБА_3, она решила нанести удар ножом по рукам ОСОБА_4, чувствуя к нему неприязнь в этот момент.
Удерживая нож в правой руке лезвием вниз от ладони, она отвела руку назад, размахиваясь, после чего, нанесла удар, который пришелся по шее ОСОБА_3 ОСОБА_3 вскочил на ноги, и сделав несколько шагов в сторону выхода, упал на пол. ОСОБА_4 сказал ей, что она убила ОСОБА_3, на что она ответила, что нужно вызвать скорую помощь. Но ОСОБА_4 ответил, что скорая помощь здесь не поможет, так как ОСОБА_3 уже умер. Тогда она сказала, что нужно позвонить в милицию, на что ОСОБА_4 ответил, что ей грозит лишение свободы сроком на 12 лет за убийство. ОСОБА_4 предложил сбросить труп ОСОБА_3 в подвал, а потом вывезти куда-нибудь. Она согласилась с данным предложением. В кухне открыла крышку люка подвала, и, вместе с ОСОБА_4 сбросили тело ОСОБА_3 в подвал, после чего закрыли подвал деревянной крышкой. О случившемся они в милицию не сообщали.
После этого она вымыла пол от крови ОСОБА_3 14.07.2007 года, в утреннее время, вынесла вещи, на которых имелись следы крови, а именно подушку, одеяло, в веранду летней кухни, которая находится во дворе дома. Когда проснулась ОСОБА_5, то спросила, где ее сын, на что она и ОСОБА_4 ответили, что он, накануне вечером ушел, и когда вернется неизвестно. Затем они втроем распили бутылку водки, и ОСОБА_5 ушла.
ОСОБА_4 предложил ей сходить к мужу старшей дочери ОСОБА_2 - ОСОБА_6, чтобы попросить у него помощи в вывозе трупа ОСОБА_3
В этот же день, примерно, в 17.00 часов она и ОСОБА_4 попросили ОСОБА_7 помочь вывезти труп ОСОБА_8 ОСОБА_7 отказался от этого, после чего она и ОСОБА_4 вернулись к себе домой. 15.07.2007 года около 14.00 часов она и ОСОБА_4 пришли к месту жительства ОСОБА_9, где отмечали день рождения. В процессе распития спиртных напитков, ОСОБА_4 общался с ОСОБА_9 и его братом ОСОБА_10 Как она догадалась, по поводу оказания помощи в вывозе трупа ОСОБА_3 Однако парни также не захотели оказывать помощь в этом.
Периодически к ним приходила ОСОБА_5 и интересовалась, где ее сын, на что они отвечали, что он проживает вместе с какой-то девушкой на пос. Мирный, однако где именно, указать не могут.
23.07.2007 года домой к ней пришел ее сосед ОСОБА_11 вместе со своим знакомым ОСОБА_12, и они вместе, включая и ОСОБА_4, стали распивать самогон. На следующий день, 24.07.2007 года в вечернее время, к ним присоединилась сожительница ОСОБА_11 - ОСОБА_13, и они также продолжили употреблять спиртное. В процессе чего ОСОБА_4 сильно опьянел и пошел спать. ОСОБА_13 также пошла спать на улицу на топчане. При дальнейшем распитии спиртного, она сообщила ОСОБА_11 и ОСОБА_12, о том, что в подвале ее дома находится труп ОСОБА_14, и попросила помочь вывезти его тело на речку «Бахмутку». Однако они не поверили, после чего допили спиртное, и пошли спать.
25.07.2007 года в утреннее время, она была задержана работниками милиции.
Вина подсудимой ОСОБА_2 в объеме предъявленного обвинения нашла подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Так потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что об убийстве ее сына ОСОБА_2, ей ничего неизвестно. Действительно 13.07.2007 года, она, ее сын, подсудимая и ОСОБА_4 весь день употребляли спиртные напитки. Проснувшись на следующий день в 6.00 часов, она выясняла у ОСОБА_2В и ОСОБА_4, где ее сын и получила ответ, что он ушел с какой-то женщиной. О том, что ее сына нашли мертвым в подвале дома ОСОБА_2, она узнала 25.07.2007 года. Об обстоятельствах убийства сына ей ничего неизвестно.
Свидетель ОСОБА_4 в суде дал аналогичные показания, как и подсудимая ОСОБА_2, об обстоятельствах убийства ОСОБА_3
Однако будучи неоднократно допрошенным в качестве свидетеля, а также при проведении очной ставки с ОСОБА_2, изобличал подсудимую в совершении умышленного убийства ОСОБА_3
Из его показаний в ходе досудебного следствия судом установлено, что 13.07.2007 года он, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_2 на протяжении утра употребляли спиртное в доме последней, после чего, примерно в 14 ч. 00 мин., пошли спать. В 18 ч.ОО мин., они снова решили употребить спиртное, и, купив самогона стали его распивать. В процессе распития спиртного ОСОБА_3 сильно опьянел и пошел спать в дом, в свою спальню, слева от центрального входа в дом. ОСОБА_5 так же легла спать на топчане во дворе дома. Они с ОСОБА_2 прошли в дом, где на кухне допили спиртное и прошли в свою спальню, чтобы лечь спать. В это время между ними произошла ссора, в ходе которой он сказал, что сейчас разбудит ОСОБА_3 и вместе с ним уйдёт к себе домой на пос. Красный Пахарь. Он хотел уйти вместе с ОСОБА_3 так как последний был другом и он не хотел, чтобы он оставался с ОСОБА_2 Подойдя к ОСОБА_3, который в этот момент лежал на диване, он стал его будить, расталкивая руками по телу. В это время ОСОБА_2 выбежала из спальни и пробежала на кухню, при этом она ничего не говорила. Он в это время двумя руками расталкивал ОСОБА_3 в бедро с левой стороны. Затем он заметил, что с правой стороны стала ОСОБА_2, которая приподняла свою праву руку и отвела её назад, как бы замахиваясь. Он увидел в её правой руке кухонный нож. После чего ОСОБА_2 нанесла удар сверху вниз в левую заднюю часть шеи лежащего на диване ОСОБА_3 Руки его находились в момент удара на бедре ОСОБА_3 на расстояние между его руками и местом нанесения удара ОСОБА_2 составляло где-то 60 см. После нанесения удара ОСОБА_2, он схватил её за правую руку, в которой находился нож, выхватил его и выбросил где-то в комнате. Из раны на шее ОСОБА_3 стала сильно сочиться кровь, и он закричал, вскочил с дивана и побежал в сторону кухни, где в дверном проеме рядом с подвалом упал на живот и стал хрипеть и через несколько минут перестал хрипеть и не подавать признаков жизни. После этого ОСОБА_2 стала плакать и сказала, что нужно вызвать скорую помощь, на что он ответил, что скорая помощь здесь не поможет, так как ОСОБА_3 уже умер. ОСОБА_2 предложила позвонить в милицию, на что он ответил, что ей грозит лишение свободы сроком на 12 лет за убийство. ОСОБА_2 стала просить его помочь ей, на что он предложил бросить пока труп ОСОБА_3 в подвал, и она согласилась. ОСОБА_2 открыла люк подвала, после чего они вместе перетащили тело ОСОБА_3 в кухню и бросили его труп в подвал, после чего закрыли подвал деревянной крышкой. ОСОБА_2 вымыла пол от крови ОСОБА_3
На следующий день, 14.07.2007 года, в утреннее время, ОСОБА_2, вынесла вещи: покрывало, подушку, на которых имелись следы крови ОСОБА_3 в веранду летней кухни. Когда проснулась ОСОБА_5, то спросила, где её сын, на что они ответили, что он накануне вечером ушел, и когда вернётся неизвестно. Затем они втроём распили бутылку водки, и ОСОБА_5 ушла. Он предложил сходить к мужу старшей дочери ОСОБА_2 - ОСОБА_6, чтобы попросить у него помощи в вывозе трупа ОСОБА_3 14.07.2007года, примерно в 17 ч.ОО мин., они пришли к дому, где проживает ОСОБА_6 вместе с мужем ОСОБА_7 он прошел в квартиру, где встретил ОСОБА_7 и попросил выйти на улицу, где ожидала ОСОБА_2 Когда они вышли, то он и ОСОБА_2 рассказали ему, - что последняя, ударила ножом квартиранта по имени ОСОБА_3, отчего он скончался, и попросили помочь вывезти труп. ОСОБА_7 отказался от этого, после чего они вернулись к себе домой. 15.07.2007 года в обеденное время домой к ОСОБА_2 приехал сожитель ее младшей дочери ОСОБА_15 и пригласил их к себе на день рождения, после чего уехал. Примерно в 14 ч.ОО мин., они пришли к месту жительства ОСОБА_9, где находились другие гости, и стали отмечать день рождения. В процессе распития спиртного, он рассказал ОСОБА_9 и его брату ОСОБА_10 о том, что ОСОБА_2 ножом ударила человека, который умер, а тело они сбросили в подвал её дома, и попросил оказать помощь в вывозе трупа, однако они испугались и сказали, что не желают иметь с этим ничего общего. После этого, они решили пойти домой. По пути к месту своего жительства, он говорил ОСОБА_2, что рассказал ОСОБА_9 и ОСОБА_10, что она зарезала человека, а тело они сбросили в подвал дома, и попросил оказать помощь в вывозе трупа. Однако парни так же не захотели оказывать помощь.
В последующем они каких-либо попыток вывезти труп ОСОБА_3 не принимали. Периодически к ним приходила ОСОБА_5 и интересовалась, где ее сын, на что они отвечали, что он проживает вместе с какой-то девушкой на пос. Мирный, однако где именно, указать не могут.
23.07.2007 года домой к ОСОБА_16 пришли её сосед ОСОБА_11 вместе со своим знакомым ОСОБА_12, они стали распивать самогон. 24.07.2007 года в вечернее время, к ним присоединилась сожительница ОСОБА_11 - ОСОБА_13, и они так же продолжили употребление спиртного, в процессе чего он сильно опьянел и пошел спать.
25.07.2007 года в утреннее время, ОСОБА_2 и его задержали работники милиции (л.д. 49-53).
Свои показания, как очевидец совершенного ОСОБА_2 умышленного убийства ОСОБА_3, ОСОБА_4 подтвердил при проведении очной ставки с подсудимой, изобличая ее именно в совершении умышленного, а не неосторожного убийства.(л.д. 80-85).
Исследуя показания свидетеля ОСОБА_4 данные им как в ходе досудебного так и судебного следствий, суд считает, что в ходе досудебного следствия этот свидетель давал правдивые показания, об обстоятельствах совершения ОСОБА_2 убийства ОСОБА_3
К показаниям ОСОБА_4 в суде суд относится критически и считает, что таким образом он желает помочь подсудимой избежать ответственности за совершение именно умышленного убийства ОСОБА_3
О том, что ОСОБА_2 совершила именно умышленное убийство ОСОБА_3, свидетельствуют ее последующие действия по сокрытию трупа ОСОБА_3 и введение в заблуждение его матери, которая разыскивала сына.
Эти выводы суда объективно подтверждаются показаниями свидетелей: ОСОБА_7, ОСОБА_13, данные в суде, и ОСОБА_11В.(л.д. 101-103), ОСОБА_12 (л.д. 104-106), данные в ходе досудебного следствия, исследованные судом. Эти свидетели показали, что после совершения убийства подсудимая прятала труп ОСОБА_3 в погребе своего дома, а затем, с их помощью, хотела вообще избавиться от трупа.
В ходе осмотра места происшествия были изъяты вещественные доказательства (л.д. 4-Ю, 223), по которым проводились судебные экспертизы.
С участием ОСОБА_2, ОСОБА_4 проводились воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного ОСОБА_2 преступления (л.д.88-91, 225-229).
Протоколы выполнения указанных следственных действий исследовались судом. По делу было проведено ряд экспертиз, которые также исследовались судом.
Из заключений:
- судебно-медицинской экспертизы № 2248 от 24.08.2007 года, согласно
которой обнаруженная у ОСОБА_3 колото-резанная рана на задней
поверхности шеи слева, проникающая в спинномозговой канал, образовалась
непосредственно перед смертью, от одного воздействия колеще-режущего предмета,
каковым мог быть клинок ножа, имеет признаки тяжких телесных повреждений, как
опасная для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Учитывая характер и локализацию повреждений, обнаруженного при исследовании
трупа ОСОБА_3, возможно ІНФОРМАЦІЯ_4 при обстоятельствах указанных
ОСОБА_2 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств
события с ее участием от 27.07.2007 года (л.д. 209-211);
• - дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 49/2248 от 19.09.2007 года, согласно которой, учитывая характер и локализацию телесного повреждения, обнаруженного при исследовании трупа ОСОБА_3, возможно ІНФОРМАЦІЯ_4 при обстоятельствах указанных ОСОБА_4 при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с его участием от 18.09.2007 года (л.д. 232);
• - судебно-цитологической экспертизы № 1109 от 07.09.2007 года, согласно которой в смывах с клинка кухонного ножа, изъятого 25.07.2007 года при осмотре места происшествия, а также со шлепанцев, изъятых 25.07.2007 года у подозреваемой ОСОБА_2, кровь не обнаружена. При исследовании пятен на фрагменте обоев, изъятых при осмотре места происшествия, найдена кровь человека, выявлен антиген «А», что не исключает происхождение крови от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 144-147);
• - иммунологической экспертизы № 86 от 07.09.2007 года, согласно которой, на халате обнаружена кровь человека и выявлен антиген «А», системы АВО, происхождение которых возможно от лица, организму которого свойственен указанный антиген, в том числе от ОСОБА_3 Происхождение данных следов крови от ОСОБА_2 и ОСОБА_4 исключается (л.д. 180-189);
• - иммунологической экспертизы № 85 от 07.09.2007 года, согласно которой, на подушке, одеяле, пододеяльнике, простыне № 2 деревянной крышке обнаружена
• -
кровь человека и выявлен антиген «А» системы АВО, происхождение которого возможно от лица, организму которого свойственен указанный антиген, в том числе от ОСОБА_3 Происхождение данных следов крови от ОСОБА_2 и ОСОБА_4 исключается. На одеяле, простыне № 1 и простыне № 2, покрывале обнаружена кровь человека группы «А» (11) с изогемагглютинином анти - В, системы АВО. Происхождение данных следов крови от ОСОБА_3 не исключается. Происхождение данных следов крови от ОСОБА_2 и ОСОБА_4 исключается (л.д. 193-205);
• - судебно-психиатрической экспертизы № 954 от 04.09.2007 года, согласно которой, ОСОБА_2 в период инкриминируемого правонарушения, так и в настоящее время никакими хроническими психическими заболеваниями не страдала и не страдает, могла и может осознавать свои поступки и руководить своими действиями. В период инкриминируемого правонарушения ОСОБА_2 в состоянии временного расстройства психической деятельности не находилась, могла осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.215-219);
• - судебно-трассологической экспертизы № 147 от 01.10.2007 года, согласно которой, след подошвы обуви на люке погреба, изъятом 25.07.2007 года в ходе осмотре места происшествия по факту убийства ОСОБА_3 по адресу: г. Донецк-112, ул. Севастопольская, 61, оставлен шлепком на правую ногу, изъятым 25.07.2007 года в ходе личного обыска у ОСОБА_2 (л.д. 151-176).
Таким образом, судом с достоверностью установлено, что местом происшествия является дом ОСОБА_2 Нанося удар ножом ОСОБА_3 с большой силой, о чем свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы исследования трупа ОСОБА_3, в жизненно важный орган, каковым является шея, подсудимая должна была понимать и понимала, что от ее действий может наступить смерть потерпевшего. Суд считает, что при этом она действовала целенаправленно, что объективно подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.
Поэтому суд критически относится к показаниям подсудимой ОСОБА_2 об обстоятельствах убийства ОСОБА_3, считая, что таким образом она избрала способ защиты с целью избежания ответственности за совершение именно умышленного убийства.
Совокупность приведенных и исследованных судом доказательств свидетельствуют о том, что ОСОБА_2 совершила преступление и ее действия органом досудебного следствия по ст. 115 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, так как она своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершила убийство.
При определении подсудимой меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, что совершенное ею преступление относится к категории особо тяжких, личность подсудимой, что она не судима, характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает совершение ею преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, и именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а также будет необходимым и достаточным.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД У в Донецкой области, судебные издержки, за проведение экспертиз - 1942 гривны 30 копеек.
Вещественные доказательства: кухонный нож, халат, спортивные брюки, футболку темно-зеленого цвета, подушку, одеяло, мужскую футболку, две простыни, пододеяльник, покрывало, срез обоев, ляд люка погреба, пару шлепанцев, хранящихся в КХВД Ленинского РО ДГУ, как не представляющие ценности -уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении, исчисляя срок отбытия наказания с 25.07.2007 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ №5 УГДУ ВИН в Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД У в Донецкой области, судебные издержки, за проведение экспертиз - 1942 гривны 30 копеек.
Вещественные доказательства: кухонный нож, халат, спортивные брюки, футболку темно-зеленого цвета, подушку, одеяло, мужскую футболку, две простыни, пододеяльник, покрывало, срез обоев, ляд люка погреба, пару шлепанцев, хранящихся в КХВД Ленинского РО ДГУ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г.Донецка в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденной ОСОБА_2 в тот же срок, с момента вручения копии приговора.
Приговор вынесен в совещательной комнате.