Номер стат.звіт.23 Справа №2-3696/08

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2008 року     м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний суд   Закарпатської  області

в особі:     головуючого-судді     Заборовського B.C.

при секретарі     Іваницький Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост в розмірі 4058, 24 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 11 травня 2007 року працівниками Мукачівського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» проведено перевірку, щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергію» та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки у відповідача виявлені наступні порушення, а саме: використання електричної енергії без приладу обліку. При виявлені даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №63785 від 11.05.2007 року. На підставі складеного акту встановлено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 4058, 24 грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки електропостачальній організації відшкодовувати не бажає.

Представника позивача в судове засідання не з»явився, але від нього надійшла заява в якій просить слухати справу у їх відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що 11 травня 2007 року працівниками Мукачівського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» проведено перевірку, щодо додержання споживачами вимог Закону України «Про електроенергію» та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки у відповідача виявлені наступні порушення, а саме: використання електричної енергії без приладу обліку. При виявлені даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №63785 від 11.05.2007 року. На підставі складеного акту встановлено, що споживачем безобліково спожито електроенергії на суму 4058, 24 грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки електропостачальній організації відшкодовувати не бажає.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

 Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51, 00 грн. держмита в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст.ст. 257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст.22 Закону України «Про електроенергію», суд-

рішив:

Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1єднання, 26/6 на користь Мукачівського міського РЕМ, м.Мукачево, вул.Грушевського, 25 на р/р 26037301076900 Ф-ЗОУ ВАТ в м.Мукачево, код 00131529, МФО 312356 суму заборгованості в розмірі 4058, 24 грн. та судові витрати в розмірі 30, 00 гривень - разом суму 4088, 24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51, 00 гривень державного мита.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.