ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

Вищий господарський  суд України у складі колегії суддів:

В засіданні взяли участь представники:

ВСТАНОВИВ:

У січні 2006 року ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування” було подано до господарського суду скаргу на дії Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська щодо закінчення виконавчого провадження. В поданій скарзі скаржник також просив скасувати постанову від 08.12.2005 року в.о. начальника ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська та видати в порядку ст. 120 ГПК України дублікат наказу від 05.11.2001 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2006 року у задоволенні скарги відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 року ухвалу місцевого господарського суду від 17.03.2006 року залишено без змін, а апеляційна скарга –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування” подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2006 року скасувати.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових актів.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2001 року позов ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування” до ВАТ по газопостачанню та газифікації “Дніпропетровськгаз” задоволено. Стягнуто на користь ДК “Укргазвидобування” НАК “Нафтогаз України” в особі газопромислового управління “Шебелинкагазвидобування” 2000000,00 грн. основного боргу та 1769,00 грн. судових витрат.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Дніпропетровської області 05.11.2001 року було видано наказ.

Постановою ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська В-11-242/04 від 02.08.2004 року виконавче провадження з примусового виконання наказу № 10/240 закінчено у зв’язку з поданням стягувачем відповідної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Враховуючи, що стягувачем було подано скаргу на дії виконавчої служби до господарського суду з пропуском строку для її подання, судова колегія погоджується з висновками попередніх інстанцій про відмову у задоволенні скарги щодо неправомірності дій виконавчої служби по закінченню виконавчого провадження.

Судова колегія також погоджується з висновками попередніх судових інстанцій щодо відмови у скасуванні постанови від 08.12.2005 року в.о. начальника ВДВС Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, оскільки вона винесена за результатами зведеної перевірки виконавчого провадження та з дотриманням ст. ст.  8, 83 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Оскільки, подаючи заяву про видачу дублікату наказу стягувачем не надано доказів його втрати, суди попередніх інстанцій правомірно відмовили у задоволенні заяви.        

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 року є повною, законною та обґрунтованою, а доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суду, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 року у справі № 10/240 залишити без змін.

Головуючий                                                                              Н. Кочерова

          Судді:                                                                В.  Рибак

                                                                                                    М. Черкащенко