АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1769/10                                                                         Головуючий у 1-й інстанції:  

                                                                                                                                Галчанський С.В.

                                                      Суддя-доповідач:  Онищенко Е.А.

                          УХВАЛА

                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 року                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                         Онищенка Е.А.

Суддів                                     Маловічко С.В.

                                           Подліянової Г.С.

При секретарі:          Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про виключення майна з акту опису й арешту,

                                                                ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2009 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ВДВС Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області про виключення майна з акту опису й арешту.

В позові зазначала, що 19 листопада 2008 року державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого напису №3922, виданого 02 жовтня 2008 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу про стягнення з фермерського господарства «Росток» на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» борг у сумі 64874,24 грн. було проведено опис майна - майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, пров. Степовий, 4а. Вона є членом фермерського господарства та власником частки зазначеного майнового комплексу. Земельна ділянка на якій розташований вказаний майновий комплекс також належить їй на праві власності. Згоди на передачу земельної ділянки в іпотеку вона не давала.

Посилаючись на порушення своїх прав, як власника частки майна та власника земельної ділянки, просила виключити майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, пров. Степовий, 4а з акту опису й арешту майна АА №260833, зроблений з оригіналу АА №86949 та самого акту АА №86949 від 19 листопада 2008 року.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2010 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, справу направити  до суду першої інстанції на новий розгляд

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_4 суд першої інстанції виходив з того, що майно, яке просить позивачка виключити  з акту опису їй не належить.  

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа , яка вважає, що майно , на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту.

Судом першої інстанції встановлено, що майновий  комплекс , що знаходиться за адресою, Запорізька область, Оріхівський район, с. Червона Криниця, пров. Степовий , 4-а, який арештовано, належить Селянському фермерському господарству «Росток».

З огляду наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно відмовив ОСОБА_4 в задоволенні позову про виключення майна з акту опису й арешту, у зв’язку з відсутністю правових підстав що до спірного майна.

Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права , які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

З урахування наведеного колегія суддів вважає, що рішення суду  постановлено з додержанням вимог закону та відповідає матеріалам справи і підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307, 308 , 317 ЦПК України, колегія суддів,

                             УХВАЛИЛА :

А пеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2010 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: