Дело № 1-119 2007 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
31 января 2007 г. Беляевский районный суд
Одесской области в составе председательствующего- судьи Андреева Э.А. при секретаре Довженко И.С. с участием прокурора Кирилина Е.Ю. потерпевшего ОСОБА_1 защитника-адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина России, образование неоконченное высшее, холост, пенсионер-инвалид 2-ой группы, ранее не судим, проживает АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2006 г. , около 22 часов , более точное время не установлено, в г.Одесса, вблизи ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3., вместе с ОСОБА_4. договорились с водителем автомобиля-такси Форд-фокус госномер НОМЕР_1 ОСОБА_1. о том, чтобы последний отвез их в ІНФОРМАЦІЯ_4 за плату 100 грн.
В тот же день, около 22 часов 50 минут, в ІНФОРМАЦІЯ_5, двигаясь по автодороге Одесса-Кучурган, ОСОБА_1 по просьбе ОСОБА_4. остановил автомобиль. После остановки , ОСОБА_4. вышел из автомобиля, закрыв за собой дверь, а у оставшегося в салоне автомобиля ОСОБА_3., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на завладение деньгами ОСОБА_1 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3., из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, приставил к правой височной части головы ОСОБА_1. газовый пистолет « Майами» калибра 9 мм НОМЕР_2 и произвел выстрел, после чего нанес потерпевшему удар рукояткой пистолета по затылочной области головы, причинив ему телесные повреждения в виде осаднения кожи правой височной области головы и оттека мягких тканей затылочной области, которые согласно заключения эксперта НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_6 не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относятся к категории средней степени тяжести. После нападения , ОСОБА_1 вытащил ключ из замка зажигания и выскочил из автомобиля на дорогу, а ОСОБА_3 не сумев завладеть имуществом потерпевшего, скрылся с места происшествия.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3. свою вину в совершенном деянии признал полностью, показав при этом, что действительно ,15.09.2006 г., в ночное время ,ІНФОРМАЦІЯ_5 у автозаправки, находясь в автомобиле-такси Форд-фокус у него возник умысел на завладение деньгами водителя такси ОСОБА_1. Он достал из одежды газовый пистолет и направил его в сторону головы ОСОБА_1. Последний закричал, и он непроизвольно нажал на спусковой крючок, в результате чего произошел выстрел. Затем он ударил водителя автомобиля по голове, после чего тот выскочил на улицу. Он крикнул своему брату ОСОБА_4., который находился на улице и справлял нужду, чтобы тот вытащил ключи из замка зажигания. Однако ключей в замке зажигания не оказалось, после чего он с ОСОБА_4 выскочили из машины и убежали в поле. По дороге он сказал ОСОБА_4., что совершил нападение на водителя такси с целью завладения его деньгами, после чего выбросил газовый пистолет в посадке. О его планах ОСОБА_4. ничего не знал, какой-либо договоренности о нападении на водителя ОСОБА_1 между ними не было.
Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_3в инкриминируемом ему деянии также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, иными материалами дела.
Так, потерпевший ОСОБА_1 показал, что 15.09.2006 г., около 22 часов он находился у ІНФОРМАЦІЯ_3, где ждал клиентов. К нему подошли ОСОБА_3. и ОСОБА_4., и попросили их отвезти в ІНФОРМАЦІЯ_4 за 100 грн. Он согласился, после чего ОСОБА_4. сел на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_3. сел на заднее сиденье автомобиля. На подъезде к АЗС, расположенной в ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4. попросил остановить автомобиль,
пояснив, что ему нужно выйти по нужде. Он остановился, проехав АЗС, после чего ОСОБА_4 вышел из автомобиля, закрыв за собой дверь. После того , как свет в салоне автомобиля погас, он услышал сзади себя хлопок , после чего сидевший сзади ОСОБА_3. нанес ему каким-то предметом 2-3 удара в область затылка. Он успел вытащить ключи из замка зажигания и выскочить из автомобиля на дорогу, где стал останавливать движущийся транспорт и звать на помощь. В это время ОСОБА_3. и ОСОБА_4 убежали в поле.
Свидетель ОСОБА_4. показал, что 15.09.2006 г. , в ночное время, он, вместе со своим братом ОСОБА_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 наняли такси для поездки в ІНФОРМАЦІЯ_4. По дороге, в ІНФОРМАЦІЯ_5 у АЗС он попросил водителя автомобиля такси остановиться, так как ему необходимо было выйти по нужде. Водитель автомобиля проехал АЗС и остановился. Он вышел из машины , закрыл за собой дверь. Возвращаясь , он услышал хлопок и подумал , что кто-то взорвал петарду. Он открыл дверь автомобиля и стал садиться на переднее пассажирское сиденье. В салоне он почувствовал едкий запах газа и увидел, что ОСОБА_1 выскочил из машины и стал останавливать проезжающий транспорт. ОСОБА_3 крикнул ему , чтобы он вынул ключ из замка зажигания. Он посмотрел на замок зажигания и сказал, что ключа в нем нет. После этого, ОСОБА_3. крикнул, чтобы он убегал. Он выскочил из машины и они вместе с ОСОБА_3. убежали в поле, где последний сказал ему, что у него произошел конфликт с водителем такси и он выстрел в него из пистолета. Они пошли вдвоем в сторону границы ІНФОРМАЦІЯ_7. По дороге, в лесопасадке ОСОБА_3. выкинул пистолет.
Кроме этого, вина ОСОБА_3 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании:
-телефонным сообщением в Беляевский РО ( л.д.2) о совершенном нападении на ОСОБА_1; -протоколом осмотра места происшествия ( л.д.3-6);
-заключением эксперта НОМЕР_3 от ІНФОРМАЦІЯ_6(л.д.22-24), согласно которому у ОСОБА_1 имелись повреждения в виде осаднения кожи правой височной области головы, оттек мягких тканей затылочной области головы, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку относится к категории легкой степени тяжести;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события(л.д.34-41), согласно которому ОСОБА_3. рассказал и показал каким-образом он совершил нападение на ОСОБА_1; -протоколом предъявления лица для опознания (л.д.48-50), согласно которому ОСОБА_1 опознал ОСОБА_3.;
-заключением эксперта НОМЕР_4 от ІНФОРМАЦІЯ_8.( л.д. 125-128), согласно которому гильза, изъятая ІНФОРМАЦІЯ_9 при осмотре автосалона а/м Форд-фокус стреляна из газо-шумового пистолета «Майами 92 Ф» калибра 9 мм НОМЕР_2, изъятого ІНФОРМАЦІЯ_10 при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3;
-актом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 156-158), согласно которому ОСОБА_3. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и действия ОСОБА_3. квалифицирует по ст. 187 ч.1 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия (разбой) .
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства , смягчающие и отягчающие его наказание. ОСОБА_3. ранее не судим, характеризуется положительно, является инвалидом 2-ой группы. Вместе с тем, ОСОБА_3. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его наказания, и принимая во внимание тяжесть им содеянного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323,324,330 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_3 виновным по ст. 187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с направлением его для отбывания наказания в уголовно-исполнительное учреждение.
Срок отбывания наказания для ОСОБА_3 исчислять с 24.09.2006 г., т.е. с момента его задержания и заключения под стражу.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей в ОСИ-21 г.Одессы.
Вещественные доказательства по делу (л.д.42-47) возвратить владельцу по принадлежности.
Вещественные доказательства по делу (л.д. 133-134) газовый пистолет - уничтожить. Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области 926 грн.31 коп. за проведение экспертиз по делу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течении 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденные «тот же срок с момента вручения ему копии приговора.