Cправа № 2-514 за 2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С.Б.
за участю прокурора: МАТІСОВОЇ О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах малолітнього П А Г А Л І Н О В А ОСОБА_1 до П А Г А Л І Н О В О Ї ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Виконкому Баглійської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2009 року Прокурор Баглійського району міста Дніпродзержинська звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовом в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_3, в якому просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішити питання про стягнення з ОСОБА_3 аліментів.
В обґрунтування позовних вимог Прокурор Баглійського району міста Дніпродзержинська вказав, що на підставі заяви ОСОБА_3, Виконкомом Баглійської районної ради, 20 вересня 2006 року, винесено рішення № 225 «Про влаштування малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Будинку дитини» терміном на 1 рік. У зв’язку з тим, що дитина потребувала постійного медичного нагляду та спеціалізованого лікування, рішенням Виконкому Баглійської районної ради від 17 жовтня 2007 року № 275 термін перебування ОСОБА_4 у будинку дитини продовжено на 1 рік. Після влаштування дитини в ОКЗ «Будинок дитини м. Дніпродзержинська», з 24 вересня 2007 року мати жодного разу не відвідала дитину, не цікавилась станом здоров’я сина. На сьогодні малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: затримка психологічного та мовленевого розвитку на резидуально-органічному фоні.
Мати дитини, ОСОБА_3, не працює, веде аморальний, антигромадський спосіб життя, за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дитини.
Службою у справах дітей Баглійського виконкому міста Дніпродзержинська матері ОСОБА_3 винесено попередження, проведено профілактично-роз’яснювальну роботу, однак це не дало належних результатів. Згідно із заявою ОСОБА_3 відмовилась забрати дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОКЗ «Будинок дитини м. Дніпродзержинська». Із позбавленням батьківських прав відносно сина при неодноразових бесідах була згодна.
Відділом КМСД Баглійського РВ ДзМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол ДН № 000507 за статтею 184 частиною 1 КУпАП ы вона притягнута до адміністративної відповідальності.
Відповідачка ОСОБА_3 до суду з’явилась, позов визнала повністю та пояснила, що її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворий. А в неї немає коштів не тільки на лікування хворої дитини, але й просто на нормальне утримання здорової дитини і самої себе.
Представник 3-ї особи -- спеціаліст сектору з питань опіки та піклування над дітьми - сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, служби у справах дітей ПІДГРЕБЕЛЬНА О.М. до суду з’явилась та пояснила, що просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_3, не працює, веде аморальний, антигромадський спосіб життя, за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню дитини, забирати дитину з державного закладу відмовляється.
Суд, вислухавши представника позивача - прокурора МАТІСОВУ О.В., відповідачку, представника 3-ї особи, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у зв’язку з їх винною поведінкою: ухилення від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей або зловживання батьківськими правами або жорстокого поводження з дітьми, негативним впливом на дітей своєю аморальною поведінкою.
Згідно зі статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має також прокурор.
Згідно зі статтею 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до статті 167 СК України, якщо дитина не може бути передана батькові, бабі, дідові, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органові опіки та піклування.
Оцінивши в сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська, тобто позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини.
Керуючись статтями 164, 165, 166, 167, 180, 181, 182, 183, 191, 193 СК України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 10, 60, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах малолітнього П А Г А Л І Н О В А ОСОБА_1 до П А Г А Л І Н О В О Ї ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Виконкому Баглійської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, – з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
П А Г А Л І Н О В У ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, українку, громадянку України, яка ніде не працює, та мешкає в м. Дніпродзержинську, по Ярославському проїздуАДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно П А Г А Л І Н О В А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Передати П А Г А Л І Н О В А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під опіку органів опіки та піклування та стягувати з П А Г А Л І Н О В О Ї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, яка ніде не працює, та мешкає в м. Дніпродзержинську, по Ярославському проїздуАДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/ 4 частини з усіх видів її заробітної плати чи доходів щомісячно на утримання дитини на користь дитячих закладів або осіб, яким дитина буде передана на виховання, починаючи з 05 листопада 2009 року до досягнення дитиною віку повноліття .
Стягнути з П А Г А Л І Н О В О Ї ОСОБА_2 на користь держави судові витрати, пов’язані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цієї цивільної справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду після набрання законної сили направити для виконання Голові Баглійської районної Ради м. Дніпродзержинська для вирішення долі малолітньої дитини, для відомості в управління праці і соціального захисту населення в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, для внесення змін в актовий запис про народження дитини в Баглійський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області в актовий запис № 362 від 25 липня 2006 року про народження П А Г А Л І Н О В А ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами або їх представниками та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
С у д д я :
Копія вірна :
С у д д я :
Рішення набрало законної сили 05 квітня 2010 року.
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-514 за 2010 рік за позовом Прокурора Баглійського району міста Дніпродзержинська в інтересах малолітнього П А Г А Л І Н О В А ОСОБА_1 до П А Г А Л І Н О В О Ї ОСОБА_2, третя особа – Служба у справах дітей Виконкому Баглійської районної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Г о л о в а
Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська В.Г. ТЮЛЮНОВА
- Номер: 2-514/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 6/405/255/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2015
- Дата етапу: 25.12.2015
- Номер: 6/308/290/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2020
- Дата етапу: 04.08.2020
- Номер: 4-с/630/3/21
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.03.2021
- Дата етапу: 19.03.2021
- Номер: 22-ц/818/3674/21
- Опис: апеляційна скарга адвоката Шевцова О.А. по справі за скаргою боржника Старченка Олексія Геннадійовича, заінтересована особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» в особі Харківської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», на дії державного виконавця
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2021
- Дата етапу: 18.06.2021
- Номер: 6/630/15/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2021
- Дата етапу: 30.04.2021
- Номер: 6/630/17/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.05.2021
- Дата етапу: 09.07.2021
- Номер: 6/308/360/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 01.12.2023
- Номер: 6/308/360/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 6/308/418/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 6/308/418/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2023
- Дата етапу: 01.10.2024
- Номер: 2/1309/1625/12
- Опис: Стягнення заборгованості по кредиту
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2010
- Дата етапу: 05.07.2011
- Номер: 2-514/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2010
- Дата етапу: 07.07.2010
- Номер: 6/630/16/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2025
- Дата етапу: 02.07.2025
- Номер: 6/630/16/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-514/10
- Суд: Люботинський міський суд Харківської області
- Суддя: Савченко Віктор Олексійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2025
- Дата етапу: 04.07.2025