Дело № 1-76/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2010 года                                           г.Алушта

Алуштинский городской суд          Автономной Республики Крым

в составе

Председательствующего судьи               Скисова Е.М.,

При секретаре                                   Малой Т.С.,

С участием прокурора                   Момот Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,  ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ

ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, 14 января 2010 года примерно в 14 часов 00 минут, через металлический забор, выполненный из сетки-рабицы, высотой около 1 метра 50 сантиметров проник на огороженную территорию земельного участка, расположенного по адресу: г. Алушта, с. Малый Маяк, ул. Почтовая, д. 16, откуда тайно похитил электрический генератор стоимостью 300 гривен, принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил ущерб потерпевшему на указанную сумму, который присвоил и обратил в свою пользу.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и показал, что 14.01.2010 года в 13 часов 30 минут он подошел к земельному участку, принадлежащему ОСОБА_2, решил похитить металлический генератор, но понял, что один его похитить не сможет. Для этого он позвонил на мобильный телефон ОСОБА_3, и попросил его совместно с братом ОСОБА_4 подойти к нему на земельный участок помочь перенести во двор генератор, за что пообещал заплатить им по 100 гривен каждому. Они согласились, и примерно в 13 часов 50 минут подошли к нему на земельный участок. Они поднялись на земельный участок, принадлежащий ОСОБА_2. Он пояснил ОСОБА_4 и ОСОБА_3, что с хозяином договорился, чтобы тот ему отдал генератор, однако хозяин не может прийти и придется перелазить через сетку-рабицу. Затем они перелезли через забор, совместно перекатили генератор на его земельный участок. После этого он заплатил парням за помощь по 100 гривен. О том, что совершал кражу, парням не говорил.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение.

Потерпевший ОСОБА_2 в суде пояснил, что у него в частной собственности есть земельный участок, расположенный по адресу: г. Алушта, с. Малый Маяк, ул. Почтовая, 16. По периметру со всех сторон указанный участок огорожен забором из сетки-рабицы. Вход на земельный участок осуществляется через металлические ворота и металлическую калитку, которые он закрывает на навесной замок. Летом 2005 года он приобрел за 300 гривен у своего знакомого электрический генератор, который использовался для перекачки воды, который перевез на свой земельный участок и хранил около сарая. 23.01.2010 года в 7 часов 00 минут он пришел на свой земельный участок, и обнаружил, что отсутствует генератор для вырабатывания электрической энергии. Также на территории земельного участка он обнаружил следы, по которым пришел к земельному участку, принадлежащему ОСОБА_5. Затем вызвал милицию.

Согласно протоколу выемки (л.д. 30) 29.01.2010г. у ОСОБА_2 изъяты части электрического генератора, а именно ротора электродвигателя с чугунной крышкой.

По заключению товароведческой экспертизы (л.д., л.д. 36-58) рыночная стоимость электрического генератора составляет 400 гривен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 без изоляции от общества и применения к нему ст. 75 УК Украины.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании статьи 75  УК Украины  освободить его от отбывания наказания, с испытанием.

Установить испытательный срок один год.

В силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – запасные части к генератору (л.д. 33) - передать потерпевшему ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               Е.М. Скисов

Секретарь:                                                                                        Т.С. Малая

12.04.2010