Дело № 1-75/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2010 года                                                   г.Алушта

Алуштинский городской суд          Автономной Республики Крым

в составе

Председательствующего судьи     Скисова Е.М.,

При секретаре             Малой Т.С.,

С участием прокурора         Момот Т.А.,

Защитника                                    ОСОБА_1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя с корыстным мотивом, 16.12.2009 года примерно в 20.00 часов в квартире АДРЕСА_1 с кухонного стола тайно похитил  имущество, принадлежащее ОСОБА_3: мобильный телефон марки «ОСОБА_4 W 610 i» стоимостью 520 гривен, стартовый пакет оператора мобильной связи «Киевстар» с мобильным номером № (096) 27-85-548, не представляющий материальной ценности с отсутствующими денежными средствами на счету, причинив материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_3 на общую сумму 520 гривен. После чего похищенное имущество противоправно присвоил и обратил в свою пользу.

Допрошенный в ходе судебного следствия, подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и показал, что 16.12.2009 года с 17-00 часов  до 19-30 часов он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 находились в квартире ОСОБА_5, где распивали спиртные напитки. На кухонном столе находились три мобильных телефона: «Сони Эриксон» черно-оранжевого цвета, «Нокиа» черного цвета и «Сони Эриксон» черного цвета. ОСОБА_5 сказал, что мобильный телефон «Сони Эриксон» черно-оранжевого цвета ему дала во временное пользование его знакомая ОСОБА_3 Этот мобильный телефон ему очень понравился, у него возник умысел тайно похитить телефона. ОСОБА_6 забрала свой телефон «Нокиа» и пошла в комнату, а он вместе с ОСОБА_5 остались на кухне допивать оставшееся спиртное. Когда ОСОБА_5 в очередной раз отлучился, он взял мобильный телефон «ОСОБА_4 W 610i» с кухонного стола, выключил его и положил в карман своей куртки. Затем дождался ОСОБА_5, выпил с ним еще спиртного и примерно в 21-30 часов пошел домой. На следующий день он пошел на центральный рынок г. Алушты, где в часовой мастерской продал похищенный телефон за 100 гривен. При продаже мобильного телефона покупатель переписал данные его военного билета. Деньги от продажи мобильного телефона «ОСОБА_4 W 610i» он потратил на личные нужды.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в краже мобильного телефона нашла свое подтверждение.

Потерпевшая ОСОБА_3 в суде пояснила, что в мае 2009 года её сын подарил ей мобильный телефон «ОСОБА_4 W 610 i» в корпусе черного цвета со вставками оранжевого цвета. Периодически она давала во временное пользование мобильный телефон своему знакомому ОСОБА_5. 16.12.2009 года она была в гостях у ОСОБА_5, он попросил дать на временное пользование мобильный телефон «ОСОБА_4 W610 i», пояснив это тем, что его мобильный телефон неисправен. Она дала ОСОБА_5 мобильный телефон «ОСОБА_4 W610 i» вместе с вставленной в него сим-картой мобильного оператора «Киевстар».  17.12.2009 года ей на мобильный телефон позвонила ОСОБА_6 и сообщила, что 16.12.2009 года вечером к ним в гости пришел их сосед ОСОБА_2 В ходе распития спиртных напитков ОСОБА_5 показывал ОСОБА_2 мобильный телефон марки «Нокиа», принадлежащий ОСОБА_6, а так же мобильный телефон «ОСОБА_4 W610 i». Проснувшись утром ОСОБА_5 обнаружил пропажу мобильного телефона марки «ОСОБА_4 W610 i» вместе с сим-картой мобильного оператора «Киевстар».

Согласно протокола осмотра и изъятия  (л.д. 16) у ОСОБА_7 изъят «ОСОБА_4 W 610 i» в корпусе черно-оранжевого цвета, без сим-карты и карты памяти. ОСОБА_7 пояснил, что данный телефон 21.12.2009 года ему продал ОСОБА_2

21.01.2010г. у ОСОБА_2 изъята сим-карта мобильного оператора «Киевстар». ОСОБА_2 пояснил, что похитил ее вместе с мобильным телефоном «Сони Эриксон» у ОСОБА_5, о чем свидетельствует протокол осмотра и изъятия от 21.01.2010г. (л.д. 15).

В ходе выемки 29 января 2010 года ОСОБА_3 выдала гарантийный талон на покупку мобильного телефона «ОСОБА_4 W 610 i», что подтверждается протоколом (л.д. 38).

Согласно протокола (л.д. 41) ОСОБА_3 опознала принадлежащий ей мобильный телефон «ОСОБА_4 W 610 i».

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При определении меры наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

Совершение преступления впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его ответственность.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения является обстоятельством, отягчающим  его ответственность.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания, с применением ст. 75 УК Украины.

Другие меры наказания применять нецелесообразно, так как подсудимый страдает заболеванием.

Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 185 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании статьи 75  УК Украины  освободить его от отбывания наказания, с испытанием.

Установить испытательный срок один год.

В силу статьи 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон, сим-карту и гарантийный талон на телефон (л.д. 47) – возвратить потерпевшей ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в течении 15 суток с момента провозглашения в Апелляционный суд АРК.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                               Е.М. Скисов

Секретарь:                                                                                        Т.С. Малая