2-1079/2010

 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  22 лютого 2010 року                                                                                           місто Маріуполь

                  Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі:

                             судді – Лагоди В.О.,

                             при секретарі – Кушнаренко Е.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської Міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі як спадкоємницею першої черги та введення її до складу домоволодіння.

третя особа: Четверта маріупольська державна нотаріальна контора Донецької області ,      

                                                                     В С Т А Н О В И В :

Позивачка, переслідуючи мету вступу до спадщини та упорядкування правовстановлюючих документів на самочинно збудовані будівлі, які розташовані в складі домоволодіння на земельної ділянки по проїзду Ризський, будинок №19 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області,  звернулася до суду з позовом до Маріупольської Міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі, а саме: сені (літ. а2-1), загальною площею 11,0 кв.м., майданчик (літ. а3-1). В обгрунтовання своїх позовних вимог посилалася на те, що вона фактично прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2, а саме будинок розташований за вказаною адресою, як спадкоємниця першої черги, але свідоцтво про право на спадщину за законом їй не видавалось.

При отриманні свідоцтва про право на спадщину, було встановлено, що у зв'язку з господарськими потребами чоловік позивачці самочинно збудував сені (літ. а2-1), загальною площею 11,0 кв.м., майданчик (літ. а3-1), які розташовані в складі домоволодіння на земельної ділянки по проїзду Різськи     й, будинок №19 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області. В даний час позивачка звернулася в районну адміністрацію міста Маріуполя Донецької області з проханням введення в експлуатацію вищезгаданих споруд де їй було рекомендовано звернутися до районного суду.

Позивачка вважаючи, що самочинне збудування в межах домоволодіння та земельної ділянки її чоловіка не ущемляє ні чиїх прав, просить визнати за нею, право власності на самочинно збудовані сені (літ. а2-1), загальною площею 11,0 кв.м., майданчик (літ. а3-1), які розташовані в складі домоволодіння на земельної ділянки по проїзду Різський, будинок №19 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області.

Також просить визнати право власності на домоволодіння №19, розташоване по проїзду Різський в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області за нею, як спадкоємницею першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого 9 вересня 2009 року, який був власником цього будинку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.

Представник Третьої особи в судове засіданні не з'явився, але від нього надійшла заява про згоду з позовом та розгляд справи без його участі.    

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підставах.

Згідно ст. 376  ЦК України, право власності на самочинне зведене нерухоме майно може бути визнано за особою, яка зробила самочинне будівництво на земельній ділянці, виданій особі в установленому порядку, за рішенням суду якщо це не порушує права інших осіб.  

Згідно ст. 1261 ЦК України, у   першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,  встановленого статтею 1270  цього  Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За відомостями Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори спадщину померлого  ОСОБА_2, фактично прийняла його дружина ОСОБА_1, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 по проїзду Різський, будинок №19, що вбачається з паспортних даних останньої. Отже, суд вважає, що позивачка правомірно звернулась до суду із данним позовом.  

Згідно актового запису №1279 від 9 вересня 2009 року, у свідоцтві про смерть І-НО №404896, вчиненого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2, помер 9 вересня 2009 року.    

На підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлю №640 від 30 жовтня 1997 року, виданого БТІ міста Маріуполя Донецької області та записано в реєстрову книгу за №41007, домоволодіння №19, яке розташоване по  проїзду Різський в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області належить ОСОБА_2, померлому 9 вересня 2009 року.

З ідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Палацом шлюбу,  актовий запис №4822, від 7 грудня 1974 року, ОСОБА_2, є – чоловіком ОСОБА_1.

Висновком будівельної – технічної експертизи №929 від 24 грудня 2010 року при самочинному будівництві: сеній (літ. а2-1), загальною площею 11,0 кв.м., майданчика (літ. а3-1), які розташовані в складі домоволодіння на земельної ділянки по проїзду Різський, будинок №19 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області , не порушені санітарно-гігієнічні вимоги та умови пожежної безпеки, їх несучі та захищаючи конструкції знаходяться в задовільному стані (II категорія технічного стану) і можуть експлуатуватися надалі. Технічний стан конструкції нежилої прибудови забезпечує їх безпечну надійну експлуатацію. Виготовлення та монтаж конструкцій проведені відповідно до СНіП 3.03.01-87 "Несучі та захищаючі конструкції

На підставі  ст. 376 п.3, п.5, 1261, 1268 ч.3 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 224 ЦПК України, суд-                                                                                                                                                                                                    

                                                                          В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської Міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі та введення її до складу домоволодіння – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на самочинно збудовані   сені (літ. а2-1), загальною площею 11,0 кв.м., майданчик (літ. а3-1), які розташовані в складі домоволодіння на земельної ділянки по проїзду Різський, будинок №19 в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області та ввести їх до складу домоволодіння №19 розташованого по проїзду Різський в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, як спадкоємницею першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

 Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на домоволодіння №19, яке розташоване по проїзду Різський в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області, як спадкоємницею першої черги після смерті її чоловіка ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на  рішення суду  подається  протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний  суд міста Маріуполя Донецької області.

                                                           Суддя _________________________В.О.Лагода