Судове рішення #8698246

Копія:

       Справа №3-1022/10

 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

15.04.2010 року                                                                                                                м. Кіровоград

          Суддя  Кіровського районного суду м. Кіровограда Могильний О.П., розглянувши матеріали,  що надійшли  від ВДАІ м. Кіровограда  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,                                                за ч.1 ст.130 КУпАП, -

                                                                          В С Т А Н О В И В :

 20.02.2010 року в 11-50 год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом “ГАЗ 2705” державний  номер НОМЕР_1, в м. Долинська Кіровоградської області по пров. Заводському, знаходився з явними ознаками алкогольного сп”яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного (наркотичного) сп”яніння, у передбаченому Законом порядку, та продуття трубки “КТ”, відмовився в присутності свідка. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130  КУпАП.

    В суді ОСОБА_1 вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому виправиться.

    Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.130 КупАП, відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан алкогольного наркотичного чи іншого сп”яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, також тягнуть за собою накладення стягнення на водіїв.

    При визначенні міри та виду стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом’якшують його відповідальність

    Керуючись  ст. ст. 283-285 КУпАП, -

                                                                          П О С Т А Н О В И В :

        Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні  адміністративного  правопорушення передбаченного ч.1 ст.130  КУпАП  та  накласти  на  нього  стягнення  у  виді  громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

     Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                      (підпис)                               О.П. Могильний

Згідно з оригіналом:

Суддя  Кіровського  райсуду

м. Кіровограда                                                  О.П. Могильний

Термін пред”явлення до виконання до 15.07.2010 року.

  • Номер: 3/287/832/15
  • Опис: не проведене обов"язкове страхування цивільної відповідальності щодо складу паливно-мастильних матеріалів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1022/10
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Могильний Олег Павлович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2010
  • Дата етапу: 17.11.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація