Справа №2-913/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 квітня 2010 р.                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Скісова Є.М.

при секретарі              Малой Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.07.2004 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2007 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та почуття любові і поваги. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, дитина мешкає з нею, спільного майна немає.

Позивач до суду не з’явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03 липня 2004 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-АП № 096012, видане відділом РАЦСу Алуштинського міського управління юстиції АРК 03 липня 2004 року (а.с. 5).

Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-АП № 282421, видане відділом РАЦСу Алуштинського міського управління юстиції АРК 03 липня 2004 року (а.с. 4).

З 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та почуття любові і поваги. Примирення вважають неможливим.

Спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 03 липня 2004 року у відділі РАЦСу Алуштинського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 92, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_2 звільнити від стягнення державного мита.

Рішення може бути оскаржене в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: