Справа №2-908/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

13 квітня 2010 р.                   Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого  судді    Скісова Є.М.

при секретарі              Малой Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.04.2006 року уклала шлюб з відповідачем, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З листопада 2009 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Шлюбне життя з відповідачем не склалось через постійні сварки, зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, дитина мешкає з нею, спільного майна немає.

Відповідач не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 29 квітня 2006 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії 1-АП № 020087, видане відділом РАЦСу Алуштинського міського управління юстиції АРК 29 квітня 2006 року (а.с. 5).

Від спільного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-АП № 050231, видане відділом РАЦСу Алуштинського міського управління юстиції АРК 07 вересня 2006 року (а.с. 6).

З листопада 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією родиною не проживають, спільне господарство не ведуть через постійні сварки та зловживання відповідачем алкогольних напоїв. Примирення вважають неможливим.

Спору стосовно спільного майна та місця проживання дитини немає.

Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо  буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам однієї з них.

Суд дійшов висновку про те, що формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Керуючись статтями 110-112 Сімейного Кодексу України, статтями 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 29 квітня 2006 року у відділі РАЦСу Алуштинського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 80, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в розмірі 17 гривень 00 копійок, ОСОБА_1 звільнити від стягнення державного мита.

Рішення може бути оскаржене в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя: