АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 22-4071/06р. Голов. 1 інст.- Томащак А. С.
Доповідач - Белинчук Т. Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня місяця 17 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:
Головуючого, судді Панкова М. В., Суддів Ісаєва Г. А.,
Белинчук Т.Г.,
При секретарі Іванові О.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у зв'язку з продовженням навчання за розглядом питання про процесуальний рух апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 07 листопада 2005 року, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1А долі заробітку на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання та знаходиться на утриманні у позивачки в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач у добровільному порядку не має.
Рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 07 листопада 2005 року постановлено:
„Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Комрат Молдова, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\4 частки до закінчення навчання, починаючи з 04 жовтня 2005 року.
Стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Право на аліменти припиняється у випадку припинення навчання."
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_2 06 березня 2006 року приніс апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.
Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сімферопольського районного суду АР Крим від 07 листопада 2005 року ОСОБА_2 не надав, на Підставі чого сторони були викликані на 17 липня 2006 року до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим для вирішення питання про процесуальний рух апеляційної скарги ОСОБА_2 .
Заслухавши суддю-доповідача, осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції,, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 належить залишити без розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Відповідно до вимог статі 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що в присутності відповідача ОСОБА_2 постановлено рішення від 07 листопада 2005 року, роз'яснений строк та порядок апеляційного оскарження, про що свідчить протокол судового засідання.
Копію рішення ОСОБА_2 отримав, (а.с. 56).
06 березня 2006 року ОСОБА_2 приніс апеляційну скаргу ( а.с. 93) Клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження не надано.
12 травня 2006 року сторони були викликані до Апеляційного суду АР Крим на 17 липня 2006 року для вирішення питання про процесуальних рух апеляційної скарги.
У судовому засідання суду апеляційної інстанції ОСОБА_2 пояснив, що строк апеляційного оскарження ним не пропущений.
Відповідно до вимог частин 1 и 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяті днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України, залишаються без розгляду якщо, апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.
При таких обставинах, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 слідує залишити без розгляду.
Керуючись статтями 72, 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення
Сімферопольського районного суду АР Крим від 07 листопада 2007 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції" протягом двох місяців.
Головуючий, суддя Судді
Панков М. В.
Ісаєв Г. А.
Белинчук Т.Г.