АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа №22-706/06р. Голов. 1 інст.- Куксов В. В.
Доповідач - Белинчук Т. Г.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня місяця 17 дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим, в складі:
Головуючого, судді Панкова М.В.,
Суддів Ісаєва Г.А.,
Белинчук Т.Г.,
При секретарі Іванові А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Алуштинського МО ДУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, зняття з реєстраційного обліку і стягнення моральної шкоди
за зауваженнями представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на протокол судового засідання Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 03 квітня 2006 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_4 на рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 24 жовтня 2005 року у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження залишені без розгляду.
Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 принесла зауваження на протокол судового засідання Апеляційного суду АР Крим від 03 квітня 2006 року, в яких зазначено, що протокол судового засідання неповною мірою відповідає суті сказаного нею та ОСОБА_2 в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, доводи зауважень представника ОСОБА_1 -ОСОБА_4, протокол судового засідання, колегія судів вважає, що зауваження на протокол судового засідання слід відхилити.
Відповідно до вимог пункт 2-1 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в протоколі судового засідання зазначається основний зміст пояснень сторін та інших осіб, що беруть участь у справі.
Протокол судового засідання відповідає вказаним вимогам процесуального закону, у зв'язку з чим зауваження підлягають відхиленню.
Керуючись пункт 2-1 розділу XI Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Зауваження представника ОСОБА_1- ОСОБА_4 на протокол судового засідання Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 03 квітня 2006 року відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.
Головуючий, суддя Судді
ІПанков М.В. Ісаєв Г.А. Белинчук Т.Г.