Справа № 591/1591/20

Провадження № 2/591/1595/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання Левицької Х.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся 17.03. 2020 року до Зарічного районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником вказаної квартири, в якій також зареєстровані донька та онук позивача - відповідачі у справі. З 2015 року відповідачі в квартирі не мешкають у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання в Республіку Італію, громадянами якої вони є. В добровільному порядку з реєстрації знятись відмовилися, участі в утриманні квартири не приймають, платежі не сплачують, ремонт не здійснюють. Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном.

Ухвалою суду від 25.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 11.06.2020 року.

В судове засідання 11.06.2020 року учасники справи не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позивач підтримав позовні вимоги, відповідачі позов визнали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності від 24.09.2002 року (а.с.10).

У вказаній квартирі також зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_3 - онук, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї (а.с.14).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі з 2015 року не проживають у квартирі, за комунальні послуги не сплачують, участі в утриманні житла не приймають. Вказані обставини підтверджуються копіями документів про італійське громадянство та постійне проживання в Італії з 2015 року (15-20).

Реєстрація відповідачів у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Оскільки відповідачі не проживають у вказаній квартирі більше 4 років, їх необхідно визнати такими, що втратили право на користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 , 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній), ОСОБА_3 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній) такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 12.06.2020 року.

Суддя О.В.Грищенко