Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

справа № 2-3598/11

УХВАЛА

26 жовтня 2011 року Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Т.Є.Бассак, розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Облпаливо ЧОР» про стягнення заробітної плати ,

невиплаченої при звільненні працівника та моральної шкоди,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до КП «Облпаливо ЧОР» про стягнення заробітної

плати, невиплаченої при звільненні працівника та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 14 вересня 2011 року дана позовна заява залишена без руху , оскільки подана позовна

заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відсутнє обґрунтування позовних вимог з

посиланням на докази ( в мотивувальній частині відсутнє обґрунтування з посиланням на докази вимоги

про спричинення моральної шкоди, в чому вона полягає, чому саме її розмір 5000,00 грн. і позивачці був

наданий термін для усунення недоліків .

Замість усунення недоліків і надання позовної заяви у відповідності до ст..119 ЦПК України,

позивачка надала відповідь-лист, що неприпустимо, оскільки по-перше такий документ не передбачено

законом, а по-друге позовну заяву з виправленими недоліками, разом з доданими в обґрунтування позовних

вимог копіями документів, на які посилається позивач, як на докази, суд направляє відповідачу для

надання заперечень в разі непогодження з позовними вимогами. Тому позивачці був наданий ще строк для

усунення недоліків до 22 жовтня 2011 року. Однак недоліки на даний час (26.10.2011 р.) усунуті не були,

тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Облпаливо ЧОР» про стягнення заробітної

плати , невиплаченої при звільненні працівника та моральної шкоди вважати неподаною та повернути

позивачці ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду

протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Головуючий