Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

справа № 2-3354/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді        Бассак Т.Є..

при секретарі        Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : КП «СУБ Митниця»

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до

ОСОБА_3 третя особа : КП «СУБ Митниця» про визнання особи такою, що втратила

право користування житловим приміщенням в кв. АДРЕСА_1 , вказуючи,

що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем квартири

АДРЕСА_1 . До даного часу правовий статус житла не змінився, квартира не приватизована, перебуває в

державному фонді .У вказаній квартирі зареєстровані члени сім”і: ОСОБА_2 та їх дочка

відповідач - ОСОБА_3 . Остання в жовтня 2004 року виїхала з зазначеної квартири,

аргументуючи цей вчинок тим, що вона вже є дорослою і бажає проживати окремо від батьків. Ніяких

перепон для проживання в квартирі не існувало і не існує. Відповідач ОСОБА_3 з

жовтня 2004 року в квартирі не проживає, всі свої речі забрала, ніякого зв`язку з квартирою не

підтримує, в квартиру не навідується, спілкується особисто лише з позивачем ОСОБА_1

поза межами квартири, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, а тому, у відповідності до ст. ст.

71, 72 ЖК України просять суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право

користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , яка діє від свого імені і як представник позивача

ОСОБА_2 за дорученням підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 17 листопада 2011 року, 13.12.2011 року та 20.12.2011 року

в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду

справи .Суд на підставі ст..224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Представник третьої особи КП «СУБ Митниця» м. Черкаси в судове засідання не з`явився, надав

заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та як представник

позивача ОСОБА_2 за дорученням, покази свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до

задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є квартиронаймачем

квартири АДРЕСА_1 . До даного часу правовий статус житла не змінився,

квартира не приватизована, перебуває в державному фонді . У вказаній квартирі зареєстровані як члени

сім”і : ОСОБА_2 та їх дочка відповідач - ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Остання в жовтня 2004 року виїхала з зазначеної квартири, аргументуючи цей вчинок тим,

що вона вже є дорослою і бажає проживати окремо від батьків. Ніяких перепон для проживання в

квартирі не існувало і не існує.

Відповідач ОСОБА_3 з жовтня 2004 року в квартирі не проживає, всі свої речі

забрала, ніякого зв`язку з квартирою не підтримує, в квартиру не навідується, спілкується особисто

лише з позивачем ОСОБА_1 поза межами квартири, не приймає участі в оплаті

комунальних послуг., що підтверджується актом мешканців будинку АДРЕСА_2 від

08.08.2011 року, у м.Черкаси показами свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування

жилим приміщенням в разі її відсутності без поважних причин понад 6 місяців.

За результатами судового розгляду суд приходить до висновку, що відповідач

ОСОБА_3 без поважних причин відсутня в квартирі АДРЕСА_1 з

жовтня 2004 року і повністю втратила зв`язок з вказаною квартирою і тому позовні вимоги підлягають

до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК

України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити

повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право

користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної

скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: