НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело №1-339/10

Категория 47  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 апреля 2010 года                             город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:     - судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре:         - ОСОБА_2,

с участием прокурора:     - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_4 весной 2009 года, действуя умышленно, незаконно посадила и выращивала на территории принадлежащего ей дачного участка в районе ул. Юбилейная в пос. Фронтовое в г. Севастополе не менее 15 растений рода конопля, регулярно поливая их не мене 2-х раз в день, удобряя, осуществляя рыхление почвы, а также подвязывание стволов растений рода конопля веревкой. Преступная деятельность ОСОБА_4 была пресечена 25 августа 2009 года в 13.00 часов, когда работники милиции обнаружили и изъяли по месту ее жительства – на территории домовладения по ул. Юбилейная в пос. Фронтовое в г. Севастополе 15 растений рода конопли.

    Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_4 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме.

    По существу обвинения и заданных вопросов ОСОБА_4 пояснила, что действительно на ее огороде выросли кусты конопли, которые она поливала вместе с иными культурными растениями, растущими на ее огороде. 25 августа 209 года работники милиции прибыли к месту ее жительства и обнаружили вышеуказанные растения, которые произрастали на огороде. О том, что их выращивание запрещено законом, она не знала. Вместе с тем, она понимает, что действовала неправомерно, просит ее строго не наказывать, раскаивается в содеянном.

    Поскольку собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимой в полном объеме и ею не оспариваются, они в соответствии со ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Суд находит имеющиеся в деле доказательства относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимой, объективно доказывающими ее вину в предъявленном обвинении, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Оценивая предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действительно имело место общественно-опасное уголовно-наказуемое деяние – незаконный посев и выращивание конопли, и оно было совершено именно подсудимой ОСОБА_4

Действия подсудимой ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.1 ст.310 УК Украины, как незаконные посев и выращивание конопли.

Согласно с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4, судом признается: признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимой ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, ранее не судимой, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, характеризующейся по месту жительства с положительной стороны, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на основании чего приходит к выводу о необходимости назначении ей наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде штрафа.

Кроме этого, суд принимает во внимание личность виновной, ранее не судимой, чистосердечно раскаявшейся в содеянном, ранее не судимой, ее имущественное положение, являющейся пенсионеркой, не имеющей иных источников к существованию, на основании чего и, согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, считает возможным назначить ей наказание в минимальных пределах, установленных в санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде штрафа с рассрочкой его уплаты на 12 месяцев.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Что касается вещественных доказательств по делу, то этот вопрос должен быть разрешен по правилам, указанным в ст.81 УПК Украины, поэтому растения конопли, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, подлежат уничтожению.

Судебные издержки в размере 690,36 грн должны быть взысканы с подсудимой в полном объеме в пользу НИЭКЦЙ при УМВД Украины в г. Севастополе в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.310 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100-та необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, что соответствует 1.700 грн. (17 х 100).

На основании ч.4 ст.53 УК Украины с учетом имущественного положения подсудимой рассрочить выплату штрафа на 12 месяцев с уплатой каждый месяц по 142 грн.    

    Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: растения конопли, помещенные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе в счет возмещения судебных издержек 690,36 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1.

Судья                                             /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города ОСОБА_1 Галькевич