Справа № 2-570/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого: Гришко Є.І.
при секретарі: Щовчка Н.В.
за участю прокурора: Каюк М.С.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом Прокурора м. Марганець в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів та інших платежів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення кредитних коштів та іших платежів, вказуючи, що 15 лютого 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1013/1 в сумі 3000,00 грн. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом строком по 14 лютого 2008 року на споживчі цілі.
Згідно заяви від 15.02.2006 р. відповідачу були надані кошти в готівковій формі в сумі 3000,00 грн.
17.07.2007 р. відповідачу була спрямована претензія про порушення зобов*язань за договором.
На теперешній час сума заборгованості за кредитним договором складає 1216,63 грн. та 924,99 грн. еустойки у зв*язку із невиконанням зобов*язання за кредитним договром.
Тому просить суд стягнути з відповідача кредитні кошти та інші платежі за Кредитним договором № 1013/1 від 15.02.2006 року в сумі 2141,62 грн.
В судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.
Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 лютого 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1013/1 в сумі 3000,00 грн. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом строком по 14 лютого 2008 року на споживчі цілі.
Згідно заяви від 15.02.2006 року ОСОБА_2 був наданий кредит в готівковій формі, в розмірі 3000,00 гривень.
Відповідно до умов кредитного договору п.1.5.1.3; 1,6; 3.3.1, 3.3.2, 4.2 Кредитного договору № 1013/1 від 15 лютого 2006 року Позичальник повинен погасити кредит та проценти рівними частинами в сумі 125,00 грн. до 30 числа кожного місяця. Точно і в строки, обумовлені кредитним договором, погасити Кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а за порушення зобов`язань сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі.
Відповідачем було порушено умови договору, заборгованість за кредитним договором становить 1216,63 грн. та 924,99 грн. неустойка у зв*язку з невиконанням зобов*язання за кредитним договором.
Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договром абоб законом.
Суд вважає, що кредит підлягає достроковому стягненню, відповідач повинен повернути позивачу заборгованість в сумі 1216,63 грн., 924,99 грн. неустойки у зв*язку з невиконанням зобов*язання за кредитним договором, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 611,625 ЦК України, ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов прокурора м. Марганець в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_2 про стягнення кредитних коштів та інших платежів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитим договором на користь відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” в сумі 1216 грн. 63 коп., 924,99 грн. неустойки, всього стягнути 2141,62 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на користь державного підприємства.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер: 2-570/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/456/17/2016
- Опис: поновленя строку для предявлення виконавчого листа
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Стрийський міськрайонний суд Львівської області
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2016
- Дата етапу: 15.09.2016
- Номер: 6/295/383/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2018
- Дата етапу: 20.12.2018
- Номер: 6/216/79/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2020
- Дата етапу: 06.04.2020
- Номер: 6/216/83/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.04.2020
- Дата етапу: 09.04.2020
- Номер: 6/216/185/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2020
- Дата етапу: 03.11.2020
- Номер: 6/608/19/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Чортківський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.02.2021
- Дата етапу: 16.02.2021
- Номер: 2-570/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-570/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гришко Євгеній Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 13.07.2010