Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

Справа №2-3739/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: БассакТ.Є.

При секретарі:        Папст М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

11олійного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

ПАТ «КБ «Надра» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.02.2008 р. між

ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 було

укладено кредитний договір № 53п/99/2008-980, за яким банк надав відповідачу кредит на

споживчі цілі в сумі 20000,00 грн. з розрахунку 2,7% на місяць строком з 14.02.2008 р. по

l7.02.2011 р. Вказують, що в зв`язку з порушенням зобов`язань за кредитним договором, у

відіповідача станом на 08.06.2011 р. виникла заборгованість в сумі 40642,93 грн., в тому

числі: заборгованість по основній сумі кредиту - 17387,30 грн., заборгованість по відсоткам

-15346,65 грн., пеня за прострочення сплати кредиту - 3897,83 грн., нарахований штраф -

300,00 грн.; індекс інфляції - 3711,15 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ

«КБ «Надра» заборгованість в сумі 40642,93 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з`явився. Позов підтримав та

просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився. Про дату, час та місце судового

засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд ухвалив: на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на

підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали

справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

14.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та

ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 53п/99/2008-980, відповідно до умов якого

банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 20000,00 грн. з розрахунку 2,7% на місяць

строком з 14.02.2008 р. по 17.02.2011 р.

Згідно п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків

здійснюється шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 882,83 грн. до 15 числа

поточного місяця.

Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконувались, в

зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем станом на 08.06.2011 р. становить

40642,93 грн., в тому числі: заборгованість по основній сумі кредиту - 17387,30 грн.,

заборгованість по відсоткам - 15346,65 грн., пеня за простроченім сплати кредиту - 3897,83

грн., нарахований штраф - 300,00 грн.; індекс інфляції - 3711,15 грн.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку

сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного п. 2.3.2

кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань

відповідача по поверненню кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих

зафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 кредитного договору, відповідач сплачує

поивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення

заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення у разі прострочення

відпоповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту,

визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує

позивачу фіксований штраф у розмірі 30,00 грн.

Ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша

фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутності таких мов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших

вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе

зобов`язання за кредитним договором № 53п/99/2008-980 від 14.02.2008 р. перед позивачем

не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в сумі 882,83 грн., які

підлягають до стягнення з нього на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача

ОСОБА_3 на користь позивача судовий збір в сумі 406,42 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212, 213, 215, 223, 224, 225

ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-

задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного

товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором

№53п/99/2008-980 від 14.02.2008 р. в сумі 40642,93 грн., судовий збір в сумі 406,42 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. а всього

41169,35 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у

цивільних справах апеляційного суду Черкаської області шляхом подання у десятиденний

строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але

не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти

днів з дня отримання копії рішення

Головуючий: