справа № 2-1649/10

    УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      16 квітня 2010 р.                                              м. Сімферополь

Центральний  районний  суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

                             головуючого судді                    - Заболотної Н.М.,

                             при секретарі         - Гончаровій В.О., Бережній В.О.,

             розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,  

                                                                            ВСТАНОВИВ:

 Орендне підприємство “Кримтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 1544,79 грн., яка виникла в період з 01.01.2009 року по 01.12.2009 року .

Представник позивача ОСОБА_2 подала письмову заяву про відмову від позову у зв’язку з погашенням відповідачем суми заборгованості в  повному обсязі після пред’явлення позову та просила стягнути з відповідача судові витрати,  зазначив, що з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими статтями 205, 206 ЦПК України ознайомлена.  

    Частиною 1 статті 174 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

             Відповідно до частини 3 статті 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Повноваження представника про відсутність обмежень щодо здійснення відмови від позову перевірені за довіреністю від 25.12.2009 року.

             Обставин, які суперечать інтересам Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго” судом не встановлено.

    Відповідно до частини 1 статті 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

            Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 89, 174, п.3 ч.1 ст.205  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

             Провадження у цивільній  справі за позовною заявою Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.01.2009 року по 01.12.2009 року закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства “Кримтеплокомуненерго”   витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн.

Стягнути  з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 грн.00 коп.

Ухвала  може  бути   оскаржена в  апеляційному порядку  через суд  першої інстанції шляхом  подачі  в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне  оскарження,  і подачі після цього протягом   10 днів апеляційної скарги.

           Суддя:                                                                                                   Заболотна Н.М.