НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г.СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-406/10

Категория 44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 марта 2010 года                                     город ОСОБА_1

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего:     - судьи Галькевич Е.Д.,

при секретаре:         - ОСОБА_2,

с участием прокурора:     - ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего неофициально грузчиком в порту, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.301, ч.2 ст.15 – ч.3 ст.301 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4, имея при себе оптический накопитель – ДВД диск, содержащий видеопродукцию порнографического характера фильмы: «Шоколадные зайцы», «ОСОБА_5 и ее подружки», «Якобы секс на проекте Дом 2», «Секс в общаге», «Порно класса люкс» (1,2,3 части), действуя умышленно, с целью сбыта данного ДВД диска, храня его при себе, 03 ноября 2009 года в вечернее время перевез его на общественном транспорте – троллейбусе №7 в район остановки общественного транспорта «Малахов Курган» в г. Севастополе.

Он же, 03 ноября 2009 года около 20.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Радуга» по адресу: г. Севастополь, ул. Героев Севастополя, 25, действуя с целью сбыта видеопродукции порнографического характера, грубо нарушая принципы половой морали, причиняя вред моральному воспитанию людей путем создания искаженного представления об интимных отношениях между полами, преследуя цель незаконного обогащения, попытался сбыть вышеуказанный ДВД диск, содержащий видеопродукцию порнографического характера, ОСОБА_6 за 20 гривен, чем выполнил все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как ОСОБА_6 отказалась приобрести данный диск. Преступная деятельность ОСОБА_4 была пресечена в этот же день в 20.30 часов – в момент обнаружения и изъятия данного диска работниками СПГЗ ОГСО при УМВД Украины в г. Севастополе.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

По существу обвинения подсудимый ОСОБА_4 пояснил, что в начале ноября 2009 года в вечернее время на пл. Нахимова в г. Севастополе он встретил своего знакомого по имени Дмитрий. В ходе разговора Дмитрий передал ему ДВД диск, содержащий видеопродукцию порнографического характера. Диск он положил в левый нагрудный карман куртки, где хранил при себе. 03 ноября 2009 года примерно в 18.00 часов, возвращаясь с работы, он посетил бар «Лагуна», расположенный в районе железнодорожного вокзала в г. Севастополе, где употребил около 200 грамм водки. После этого на троллейбусе №7 он добрался до пл. ОСОБА_7. Вспомнив об имеющемся у него ДВД диске, он решил его продать. Для этого он подошел к незнакомой женщине, находившейся возле магазина «Радуга», расположенного по ул. Героев Севастополя в г. Севастополе, и предложил ей приобрести диск с видеопродукцией порнографического характера за 20 гривен. Женщина ответила отказом, после чего к нему подошли работники милиции и, предъявив служебные удостоверения, предложили пройти в отделение милиции для последующего разбирательства.

Собранные на досудебном следствии доказательства признаны подсудимым в полном объеме и им не оспариваются, в связи с чем они, в силу ст.299 УПК Украины, в судебном заседании не исследовались.

Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, объективно доказывающими его вину в совершении инкриминируемых преступлений, в связи с чем считает возможным положить их в основу постанавливаемого обвинительного приговора суда.

Действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ст.301 ч.2 УК Украины, как хранение, перевозка с целью сбыта произведений порнографического характера, совершенное в отношении видеопродукции; по ст.15 ч.2 – ст.301 ч.3 УК Украины, как оконченное покушение на сбыт произведений порнографического характера, совершенное повторно в отношении видеопродукции.  

В соответствии с п.1 ч.1 ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4, судом признаются: чистосердечное раскаяние в содеянном, признание своей вины, способствование раскрытию преступления.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4, судом признается: совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность виновного, ранее не судимого, на спецучетах у врачей нарколога и психиатра не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, на основании чего считает возможным назначить ему наказание в пределах санкций статей, предусматривающих ответственность за совершенные преступления.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, ранее не судимого, чистосердечно раскаявшегося в совершенных преступлениях, согласившись по данному поводу с позицией прокурора, поддерживавшего государственное обвинение по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_4 без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины с возложением обязанностей, установленных в ст.76 УК Украины.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку санкции ст.301 ч.ч.2,3 УК Украины предусматривают специальную конфискацию, что не является наказанием, а обязательной принудительной мерой, она применяется судом в обязательном порядке.

С учетом этого, вопрос о вещественных доказательствах по делу - изъятой порнографической продукции, разрешается по правилам ст.81 УПК Украины, поэтому она подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Что касается обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.3 ст.301 УК Украины, то суд исходит из следующего.

Согласно с ч.2 ст.55 УК Украины, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания может быть назначено в случаях, если с учетом характера преступления, совершенного по должности или в связи с занятием определенной деятельности, личности подсудимого суд признает невозможным сохранение за ним такого права.

Исходя из положений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24 октября 2003 года «О практике применения уголовного наказания» с последующими изменениями и дополнениями, если дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в соответствии с санкцией статьи УК Украины является обязательным, то оно применяется только в отношении лиц, которые занимали должности или занимались деятельностью, с которыми было связано совершение преступления.

Судом установлено, что в период совершения преступлений, предусмотренных ст.301 УК Украины, ОСОБА_4 не занимал какие-либо должности и не занимался какой-либо деятельностью в сфере изготовления, сбыта и распространения видеопродукции.

В виду вышеизложенного, суд не применяет наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку подсудимый в момент совершения инкриминируемых ему преступлений не занимал каких-либо должностей и не занимался какой-либо деятельностью, которая была связана с совершением преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался, судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.323, ст.324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_4   признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.301 ч.2, ст.15 ч.2 – ст.301 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.301 ч.2 УК Украины – в виде 3 (трех) лет лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции;

- по ст.15 ч.2 - ст.301 ч.3 УК Украины – в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_4 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с конфискацией порнографической видеопродукции.

В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, если он в течение определенного судом испытательного срока – 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу в виде ДВД диска с видеопродукцией порнографического характера, изъятого 03 ноября 2009 года у ОСОБА_4 и переданного в камеру хранения вещественных доказательств Нахимовского РО УМВД Украины в г. Севастополе, - конфисковать и уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Севастополя в течение 15-ти суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Нахимовский районный суд города ОСОБА_1.

Судья                                             /подпись/

Копия верна.

Председательствующий:

Судья Нахимовского районного

суда города ОСОБА_1Галькевич