ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2006 р.                                                            Справа № 07/127-06

вх. № 3873/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В. 

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - Шматченко Г.В., дов.№ б/н від 20.03.06р.;  відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Балмолоко Плюс", м. Балаклея  

до  ЗАТ АФ "Росія" с. Мілова  

про стягнення 4196,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ( Закрите акціонерне товариство "Балмолоко Плюс") просить стягнути з відповідача (Закрите акціонерне товариство "Агрофірма "Росія") на свою користь суму боргу за договором поставки № 13/С в розмірі 4111,30 грн., 74,00 грн. інфляційних втрат, 3% річних в сумі 11,15 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи,  відзив на позов  та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив такі обставини.

01.01.05р. між сторонами було укладено договір  поставки № 13/С (а.с.11-12). Відповідно до умов договору відповідач зобов"язався поставити та передати у власність позивача молоко коров"яче незбиране, а позивач зобов"язався прийняти молоко та оплатити його.

Відповідно до п.3.2. договору, позивач здійснює оплату поставленого відповідачем молока грошовими коштами на поточний рахунок або в касу відповідача не пізніше десяти днів з дня отримання молока.

В період з 13.01.05р. по 01.07.05р. позивач оплатив відповідачу за поставку молока 59718,69 грн. , відповідно до фінансової відомості по підприємству ЗАТ "АФ"Росія"".

Відповідач, в свою чергу, поставив позивачу молоко на суму 68571,70 грн.

Викладене свідчить про наявність заборгованості позивача перед відповідачем по оплаті отриманого молока в сумі 8853 грн.

Наведені в позовній заяві факти передачі позивачем відповідачу молочної продукції на суму 15394,31 грн. та відповідачем позивачу продукції скотівництва, на суму 1430,00 грн. у розрахунках за договором поставки № 13/С від 01.01.05р., які  є предметом спору не можуть бути застосовані, так як позивачем у виконання ухвали господарського суду Харківської області від 22.05.06р. не надано суду доказів проведення взаємозаліку однорідних вимог, а договором не передбачені інші форми розрахунків, крім грошовими коштами на поточний рахунок або в касу відповідача.

З наданих до матеріалів справи документів не вбачається зв"язок зобов"язань сторін за договором № 13/С від 01.01.05р. з взаємним постачанням однієї сторони другій, сільськогосподарської продукції. Позивачем не надані докази згоди відповідача на прийняття від позивача молочної продукції в рахунок оплати за поставлене молоко.

З урахуванням викладеного, суд визнає вимоги позивача позбавленими фактичного та правового обгрунтування та такими, що не відповідають як матеріалам справи, так і нормам чинного законодавства, у зв"язку з ненаданням доказів  в підтвердження обставин, викладених у позові, що порушує умови ст. 33 ГПК України, згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень та подати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 33,44,46,49,75,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення підписано 15 червня 2006 року.

Суддя                                                                                            Інте Т.В.