2-150/07

РІШЕННЯ

іменем України

12 березня 2007 року                               Острозький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Штогуна С.Г. при секретарі: Божко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Острозької міської ради Рівненської області про визнання права власності на будівлю торгово-офісного центру в АДРЕСА_1

встановив:

Із позовною заявою в суд до ОСОБА_2 та Острозької міської ради звернувся ОСОБА_1 про визнання права власності на будівлю торгово-офісного центру в АДРЕСА_1 і просить визнати за ним право приватної власності на вказану будівлю .

Посилається на те, у відповідності до договору купівлі- продажу від 9 жовтня 2006 року він купив частину будівлі постів ТО і перевірки загальною площею 439,6 кв.м, а саме згідно плану приміщення 14-допоміжна, 15-основна, 16- допоміжна, 17-основна, 18-основна, 22-коридор, 23-кабінет, 24-кабінет, 25-кабінет, 27-кабінет, 28-кабінет, 29-кабінет, АДРЕСА_1 що становить 28\100 частин будівлі.

Внаслідок реконструкції дані приміщення до укладення договору купівлі продажу попереднім власником були самовільно реконструйовано в будівлю торгово-офісного центру.

В зв'язку з тим, що така добудова проведена самочино просить суд визнати за ним право власності на реконструйоване приміщення .

В судовому засідані позивач підтримав свою заяву і просить її задоволити.

Відповідач по справі ОСОБА_2 та представник відповідача (міської ради м.Острог) позов визнали повністю і не заперечують проти визнання права власності.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так в судовому засіданні встановлено, що дійсно у відповідності до договору купівлі продажу від 9 жовтня 2006 року він купив частину будівлі постів ТО і перевірки загальною площею 439,6 кв.м, а саме згідно плану приміщення 14-допоміжна, 15-основна, 16-допоміжна, 17-основна, 18-основна, 22-коридор;23-кабінет, 24-кабінет, 25-кабінет, 27-кабінет, 28-кабінет, 29-кабінет,АДРЕСА_1 що становить 28\100 частин будівлі.

Внаслідок реконструкції дані приміщення до укладення договору купівлі продажу попереднім власником були самовільно реконструйовано в будівлю торгово-офісного центру.

В зв'язку з тим, що така добудова проведена самочино визнати за ним право власності на реконструйоване приміщення з добудовою може лише суд.

Таким чином фактично власником даного приміщення є позивач і тому є всі правові підстави для визнання права власності на дане приміщення за ним, так як інших власників судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.91 ч.4; 328;331; 376 ч.5 ЦК України ст.ст. 15, 130Д74ЦПК України суд

вирішив: Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю торгово-офісного центру в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження - рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.