Справа №2-38/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р.        Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого- судці Усік Н.Є. при секретарі Боярській Н.В. з участю: позивача ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позовні вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалось через погані стосунки з батьками дружини, в будинку яких він проживав. Окремо проживати або перейти на проживання до його батьків дружина відмовилась. Біля двох років проживають окремо.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві.

Просить розірвати шлюб. Судові витрати залишає за собою.

Відповідачка позов визнала. Пояснила, що проживати разом з чоловіком не бажає, бо боїться його. Він побив її батька. У них неодноразово виникали сварки і він залишав сім'ю. Просить розірвати шлюб.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Марковичівській сільській раді Локачинського району. Від шлюбу є одна дитина. Ці обставини підтверджуються свідоцтвами про одруження та народження дитини.

Спільне подружнє життя не склалось через відсутність в сім'ї взаєморозуміння та неможливість визначення місця проживання. Подружжя проживає окремо біля двох років.

Вжиті судом заходи до примирення подружжя позитивних наслідків не дали.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч.І ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст.111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.І ст.61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому визнання позову необхідно прийняти і постановити рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Згідно заяви позивача всі судові витрати суд залишає за ним.

Керуючись ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, ст.ст. 110,111,112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований Марковичівською сільською радою Локачинського району Волинської області 15 березня 2002 року, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1в користь держави 17 гривень судового збору.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення і може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Локачинський районний суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.