Справа № 2-35/2010 р.

                                               У  Х  В  А  Л  А

                про повернення позовної заяви у зв*язку з невиконанням

                     ухвали про залишення позову без руху

22 січня 2010 р.                                                                                 смт. Печеніги

   Суддя Печенізького районного суду Харківської області  Іващенко  Ю.П., розглянувши   позовну заяву  Акціонерної компанії “ Харківобленерго”  до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості   ,

                                                  в  с  т  а  н  о  в  и  в:

     Пред*явлена позовна заява  ухвалою судді Печенізького районного суду Харківської області  від  14 січня  2010 р., була залишена без руху, оскільки  в порушення вимог  ч.5  ст.119 ЦПК України в позивач  повинен сплатити витрати на інформаційно – технічне  забезпечення  розгляду справи при подачі позову до суду .

   Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк  до 22 січня  2010 року, в який  АК “ Харківобленерго “ не  виконав.  

   Керуючись ст.121 ЦПК України суд-

                                                    у  х   в  а  л  и  в :

Позовну заяву  АК “ Харківобленерго “  до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості   визнати неподаною та повернути позивачеві , роз*яснив йому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення  позовної заяви.

   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через  суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення  ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: підпис:

 копія вірна : суддя