Справа 2-83/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року                             Турійський районний суд

                                    Волинської області

в складі:  головуючого-судді                     Воробей І.В.

                 при секретарі                         Ганюк З.Ю.

з участю: представника позивача                     Дубінчук Л.М.

  відповідача                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі засідань Турійського районного суду в смт.Турійськ Волинської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі його Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення 167.72 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі його Волинської філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 167.72 грн. заборгованості за надані послуги електрозв’язку, посилаючись на те, що 26 жовтня 2001 року між відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі начальника Цеху електрозв’язку № 8  Центру електрозв’язку № 4 його Волинської філії та ОСОБА_2 був укладений договір про надання послуг електрозв’язку № 1632.

Цех електрозв’язку № 8 Центру електрозв’язку № 4 Волинської філії ВАТ “Укртелеком” в повному обсязі виконав умови договору, а споживач ОСОБА_2, порушуючи їх, несвоєчасно проводив оплату за надані йому послуги електрозв’язку і станом на 01 лютого 2010 року його заборгованість становить 164.98 грн.

А тому, просили стягнути в судовому порядку з ОСОБА_2 в їх користь заборгованість за надані послуги електрозв’язку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 166.86 грн. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 0.86 грн., а всього – 167.72 грн., оскільки в добровільному порядку зазначена сума не сплачується. Також, просили стягнути в їх користь 51.00 грн. судового збору та 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при поданні позовної заяви до суду.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Дубінчук Л.М. подала адресовану суду письмову заяву про те, що після звернення відкритого  акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі його Волинської філії в суд з позовом до ОСОБА_2, останній сплатив заборгованість за надані послуги електрозв’язку в добровільному порядку і спору з даного приводу немає, а тому вона відмовляється від позову, просить провадження в справі закрити і стягнути з відповідача на користь позивача понесені  ним у справі витрати, а саме - 51.00 грн. судового збору і 120.00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при поданні позовної заяви до суду.  

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив той факт, що заборгованість за надані йому послуги електрозв’язку була сплачена ним в добровільному порядку після пред’явлення до нього позову, і проти закриття провадження в справі не заперечував.

Суд, заслухавши думку відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки заборгованість за надані послуги електрозв’язку сплачена ОСОБА_2 в добровільному порядку і спору з даного приводу немає, то відмову представника позивача  від позову слід прийняти і провадження в справі закрити.

Беручи до уваги те, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, то судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, сплачені при поданні позовної заяви до суду позивачем, підлягають стягненню на користь останнього з відповідача ОСОБА_2 згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1-4 ст.130, ч.ч.1-4 ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ч.1, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмову представника відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі його Волинської філії - Дубінчук Лариси Миколаївни - від позову прийняти.

Провадження в справі за позовом відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі його Волинської філії до ОСОБА_2 про стягнення 167.72 грн. закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі його Волинської філії судовий збір в сумі 51.00 (п’ятдесят одна гривня 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120.00 (сто двадцять гривень 00 копійок), а всього - 171.00 (сто сімдесят одну гривню 00 копійок).  

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу  може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Головуючий: