ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" червня 2006 р.                                                            Справа № 07/173-06

вх. № 5246/5-07

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Спесивцева О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився;  

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ПФ "АПІЯ" м. Х-в  

до  ПП "ІТА-мода", м. Харків  

про стягнення 1053,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 866,35 грн. передоплати, 161,14 грн. пені за договором № 607 від 20.09.02р., 25,92 грн. 3% річних, а також судові витрати  по справі.

Сторони у призначене судове засідання вдруге не з’явились, вимоги суду не виконали, витребувані судом документи  не надали.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

На адресу суду, поштовим відділенням були повернуті ухвали суду від 03.05.2006р. (про порушення провадження у справі № 07/173-06)  та від 29.05.2006р. (про відкладення розгляду справи), направлені на адресу відповідача - ПП "ІТА - мода", з довідками поштового відділення  про  відсутність адресату за вказаною на конверті адресою - вул. Ньютона, 135 А, кв.22, м. Харків, 61000. На вказану адресу ухвала суду була надіслана, у відповідності з даними позивача щодо поштових реквізитів відповідача, вказаними у позовній заяві.

За таких підстав, суд визнав доцільним ухвалою від 29.05.06р. по справі № 07/173-06, зобов’язати позивача підтвердити належним чином (довідкою Головного управління статистики в Харківській області на час розгляду справи) відомості щодо вірної адреси відповідача, для  повідомлення його про місце і час розгляду справи у встановленому чинним господарським процесуальним законодавством порядку, а у випадку визначення в довідці іншої адреси відповідача ніж вказано у позовній заяві - надіслати на цю адресу копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

Цією ж ухвалою, позивача було зобв"язано виконати вимоги ухвали господарського суду  Харківської області від 03.05.06р. по справі № 07/173-06 та надати належний розрахунок пені, з урахуванням вимог ст. 232 ГК України.

Враховуючи, що позивач без поважних причин  не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для всебічного і вірного вирішення спору по суті і його представник вдруге не з’явився у призначене судове засідання, а також визнаючи відповідача неповідомленим, з вини позивача, про дату та місце слухання справи № 07/173-06, що порушує його конституційні права, зокрема на захист свої прав та законних інтересів суд визнав необхідним позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 33,38, п. 5 ст.81, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                           Інте Т.В.