Придніпровський районний суд м.Черкаси

м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 18001, (0472) 37-30-76

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-3734/11

/2314/299/12

16 березня 2012 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Бассак Т.Є.

при секретарях : Папст М.А.,Сушкової С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного

акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова компанія» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , третя особа: Кредитна спілка «Добросвіт» про стягнення 5800,00 грн. - суми

страхового відшкодування, 539,40 грн. - сума втрати від інфляції, 179,72 грн. - 3 % річних, 929,56

грн. сума пені, 1018,42 грн. - сума упущеної вигоди, а всього 8466,10 грн.,

встановив:

Приватне акціонерне товариство «Українська аграрно-страхова компанія» звернулося до суду з

позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Кредитна спілка «Добросвіт»

про стягнення 5800,00 грн. - суми страхового відшкодування, 539,40 грн. - сума втрати від інфляції,

179,72 грн. - 3 % річних, 929,56 грн. сума пені, 1018,42 грн. - сума упущеної вигоди, а всього 8466,10

грн., вказуючи на те, що 04.09.2006 року між ОСОБА_1 та

кредитною спілкою «Добросвіт» укладено договір про надання кредиту № 00485 відповідно до

якого ОСОБА_1 надано кредит 12800 грн.

Відповідно до п.1.5 вказаного договору з метою забезпечення виконання зобов`язання за

кредитним договором укладено договори поруки № 00485/1 від 26.09.2006 року ; 00485/2 від

26.09.2006 року; 00485/3 від 26.09.2006 року за якими поручителі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поручилися відповідати солідарно

в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань перед кредитною

спілкою «Добросвіт» за кредитним договором № 00485 від 04.09.2006 року.

24.11.2005 року міжЗАТ «Саламандра-Дніпро» правонаступником якого є приватне акціонерне

товариство «Українська аграрно-страхова компанія» та - КС „Добросвіт" укладено Генеральний

договір № Д-76/18, відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики.

26 вересня 2006 року в рамках зазначеного вище Генерального договору між тими ж сторонами

укладено договір № Д-76/18/0202 страхування фінансових ризиків , пов`язаних з невиконанням

(неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 умов кредитного договору № 00485.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, у

зв`язку з чим - КС „Добросвіт" звернулася до позивача - приватного акціонерного товариства

«Українська аграрно-страхова компанія» з заявою про настання страхового випадку. Факт виплати

страхового відшкодування підтверджується страховим актом №1 від 24.09.2008 р. та платіжним

доручення № 524 від 01.10.2008 р.

Позивач звернувся до відповідачів з вимогою погашення боргу. Борг на загальну суму 2626,69

грн. сплатив відповідач ОСОБА_1 .

Станом на 01.09.2011 року заборгованість становить: 5800,00 грн,- сума страхового відшкодування,

539,40 грн. - сума втрати від інфляції, 179,72 грн. - 3 % річних, 929,56 грн. сума пені, 1018,42 грн. -

сума упущеної вигоди, а всього 8466,10 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану

суму боргу.

В судовому засіданні представник позивача - приватного акціонерного товариства «Українська

аграрно-страхова компанія» за дорученням Гончаренко І.В. підтримала позовні вимоги та просила

їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали та

пояснили, що ОСОБА_1 з КС „Добросвіт" повністю за кредитним договором розрахувалися.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.11.2011 року,

26.12.2011 року 08.02.2012 року та 16.03.2012 року в судове засідання не з`явилися, хоча належним

чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, тому суд прийняв рішення про розгляд

справи без їх участі.

Представник третій особи - КС „Добросвіт" за дорученням Кірса В.В. пояснив , що 24.11.2005

року між ЗАТ «Саламандра -Дніпро», правонаступником якого є приватне акціонерне товариство

«Українська аграрно-страхова компанія», та - КС „Добросвіт" укладено Генеральний договір № Д-

76/18, а 26 вересня 2006 року в рамках зазначеного вище Генерального договору між тими ж

сторонами укладено договір № Д-76/18/0202 страхування фінансових ризиків , пов`язаних з

невиконанням (неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 та поручителями

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 умов кредитного договору № 00485

відповідно до якого КС „Добросвіт" застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо

неповернення суми кредиту ОСОБА_1 в розмірі 12800,00 грн. Відповідач ОСОБА_1

належним чином не виконував умови кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, у

зв`язку з чим - КС „Добросвіт" звернулася до позивача з заявою про настання страхового

випадку. Зобов`язання по сплаті кредитної спілці „Добросвіт" відсотків за користування

кредитом ОСОБА_1 виконав 21.04.20011 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача - приватного акціонерного товариства

«Українська аграрно-страхова компанія» за дорученням Гончаренко І.В., відповідачів

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , третю особу - КС „Добросвіт" за дорученням Кірсу В.В., вивчивши

матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 04.09.2006 року між

ОСОБА_1 та кредитною спілкою «Добросвіт» укладено договір про надання кредиту №

00485 відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит 12800 грн.

Відповідно до п.1.5 вказаного договору з метою забезпечення виконання зобов`язання за

кредитним договором укладено договори поруки № 00485/1 від 26.09.2006 року ; 00485/2 від

26.09.2006року; 00485/3 від 26.09.2006 року за якими поручителі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поручилися відповідати солідарно

в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов`язань перед позивачем за

кредитним договором № 00485 від 04.09.2006 року.

24.11.2005 року між ЗАТ «Саламандра-Дніпро» правонаступником якого є приватне акціонерне

товариство «Українська аграрно-страхова компанія» та - КС „Добросвіт" укладено Генеральний

договір № Д-76/18, відповідно до якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики.

26 вересня 2006 року в рамках зазначеного вище Генерального договору між тими ж сторонами

укладено договір № Д-76/18/0202 страхування фінансових ризиків , пов`язаних з невиконанням

(неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 та поручителями ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 умов кредитного договору № 00485.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору, у

зв`язку з чим - КС „Добросвіт" звернулася до позивача - приватного акціонерного товариства

«Українська аграрно-страхова компанія» з заявою про настання страхового випадку.

Згідно страхового акту №1 розслідування страхового випадку, що настав в період дії

договору страхування № Д-76/18/0202 від 26 вересня 2006 року страховий випадок настав

27.09.2007року. Сума страхового відшкодування складає 8426,69 грн. Платіжним дорученням № 524

від 01.10.2008 року вказана сума перерахована -страховиком - ЗАТ «Українська аграрно-страховакомпанія» кредитної спілці «Добросвіт»,тобто вищезазначена сума була виплачена як страхове

відшкодування.

Перехід права вимоги від страхувальника (КС „Добросвіт") до страховика ( ПрАТ«Українська

аграрно-страхова компанія»), яка виплатила страхове відшкодування є суброгацією , при якій

нового зобов`язання не виникає - відбувається заміна кредитора, який передає страховику своє

право вимоги до особи, відповідальної за зобов`язанням у конкретних правовідносинах.

ЗАТ«Українська аграрно-страхова компанія» 11.10.2008 року звернулася до відповідачів

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в сумі

8426.69грн. Вказана претензія отримана відповідачами, про що свідчать повідомлення про її

вручення особисто ОСОБА_1 21.10.2010 року; ОСОБА_2 20.10.2008 року;

ОСОБА_3 21.10.2008 року; ОСОБА_4 21.10.2008 року.

Відповідач ОСОБА_1 сплатив позивачу ПрАТ«Українська аграрно-страхова компанія»

17.11.2008 року 100,00 грн. ( прибутковий касовий ордер № 107 від 17.11.2008 року); 25.02.2009 року

200,00 грн. ( прибутковий касовий ордер № 36 від 25.02.2009 р); 20.03.2009 року 200,00 грн. (

прибутковий касовий ордер №55 від20.03.2009 р.); 26.05.2009 року -300,00 грн. ( прибутковий

касовий ордер № 109 від 26.05.2009 р.; 11.11.2009 року - 500,00 грн. ( прибутковий касовий ордер

№338 від 11.11.2009 р.); 26.01.2010 року - 300,00 грн.( прибутковий касовий ордер №27 від 26.01.2010

р.);12.03.2010 року - 326,69 грн. прибутковий касовий ордер № 87 від 12.03.2010 року); 21.08.2010

року - 700,00( прибутковий касовий ордер №343 від 21.08.2010 року), а всього 2626,69 грн., тобто

відповідач ОСОБА_1 , визнаючи зобов`язання частково виконав його добровільно сплативши

2626.69грн.

Оскільки в порядку суброгації страховик може стягнути з боржника лише ту суму, яку він сам

виплатив страхувальнику, тобто в розмірі виплаченого страхового відшкодування. Інші виплати, які

не є страховим відшкодуванням, а спрямовані на визначення розміру збитків не підлягають

стягненню і боржника.

Станом на 01.09.2011 року заборгованість суми страхового відшкодування становить 5800,00

грн. Саме ця сума підлягає стягненню з відповідачів солідарно. Решта частина позовних вимог не є

страховим відшкодуванням, а спрямовані на визначення розміру збитків і тому в цій частині до

задоволення не підлягає.

ст.. ст.. 10, 11, 81,88,209, 212, 214-215ЦПК України, на підставі ст.. ст.. 526,993

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська аграрно-страхова

компанія» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно 5800,00 грн. - суми

страхового відшкодування.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 солідарно 58,00 грн. судового збору та

120,00грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі

апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: Т.Є.Бассак