^УХВАЛА

26 липня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді                             Іващенко В.В.

Суддів                             Ісаєва Г.А.

Любобратцевої Н.І.

При секретарі                             Сафіній Ф.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про подальший рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду М.Сімферополя від 03 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 03 квітня 2006 року позовна заява  ОСОБА_1   до Кримської республіканської психіатричної клінічної лікарні НОМЕР_1 на дії посадових осіб залишена без руху з приводу невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: невірно було вказане найменування суду, не зазначено посаду посадових осіб, н не сплачено судовий збір, не викладені обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, і вказаний строк до 03 травня 2006 року для усунення недоліків.

На вказану ухвалу суду від 03 квітня 2006 року  ОСОБА_1     20 квітня 2006 року подала апеляційну скаргу. При цьому вона вказувала, що процесуальний строк нею не пропущений, оскільки копію ухвали суду вона отримала поштою лише 15 квітня 2006 року.

Заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 03 квітня 2006 року не подавала.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду поновленню не підлягає з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що копія ухвали суду від 03 квітня 2006 року була направлена ОСОБА_1,    11 квітня 2006 року ( а.с.6), а отримана нею 15 травня 2006 року ( а.с.12об).

В апеляційній скарзі   ОСОБА_1    клопотання про поновлення строку не заявляла, поважних причин для поновлення строку не наводила, крім того, вказувала, що процесуальний строк нею не пропущений.

Таким чином, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу  ОСОБА_1     на ухвалу суду від 03 квітня 2006 року необхідно залишити без розгляду, як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без поважних на те причин.

На підставі наведеного, керуючись статтями 100,102,186 КАС України, колегія суддів судової палати у цивільних справах

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на ухвалу Залізничного районного суду М.Сімферополя від 03 квітня 2006 року - залишити без розгляду.

Судді:

Справа № 22-4852\06

Галовуючий в 1 інстанції -Алсуф»єв В.В.

Доповідач                    Іващенко В.В.