Дело № 11-57/2009 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Стратий Е.В.
Докладчик во 2-й инстанции Абрамов В.И.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 января 2008 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Смолки Н.А.
судей: Незолы И.Н., Абрамова В.И.
с участием прокурора: Кметь А. Г.
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Жовтневого районного суда гор. Запорожья от 19.11.2008 г., которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Запорожье, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостой, работающий кабельщиком-монтажником связи ООО «Телекоминвестстрой», проживающий в АДРЕСА_1, ранее судимый: 12.12.2001 г. Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 15 ч.2 ст. 185
ч. 3, 75 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным
сроком на 1 год 6 месяцев;
24.03.2003 г. Жовтневым районным судом г. Запорожья по ст. ст. 15 ч.2
ст. 185 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,
освобожден 18.02.2005 г. постановлением Вольнянского районного суда
Запорожской области от 10.02.2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 9
месяцев 5 дней;
04.02.2008 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309
ч. 1, 75, 76 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на
1 год,
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда гор. Запорожья от 04.02.2008 года определено ОСОБА_3 окончательную меру наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Содержится под стражей с 06.09.2008 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 345 грн. 18 коп.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору, ОСОБА_3, будучи ранее судимым приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 04.02.2008 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, в период испытательного срока на путь исправления не встал и вновь совершил аналогичное преступление.
30 августа 2008 года примерно в 13 час. 30 мин. ОСОБА_3, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь в районе остановки трамвая «улица Жуковского» в г. Запорожье, незаконно приобрел путем присвоения найденного на земле бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство -каннабис, которое впоследствии он незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
30 августа 2008 года примерно в 14 час. 30 мин. ОСОБА_3. незаконно храня при себе ранее приобретенное наркотическое средство, на пересечении улиц Свердлова-Гоголя в г. Запорожье, был задержан работниками милиции и в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся согласно заключения судебно-химической экспертизы № 2325 от 10.09.2008 г. особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуана высушенная) весом 5, 56 грамма, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит изменить приговор, указывая на строгость назначенного наказания, просит учесть его чистосердечное раскаяние, то обстоятельство, что его преступлением никому не причинено вреда, по месту работы и по месту жительства он характеризуется положительно, является ВИЧ-инфицированным и нуждается в лечении.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора, полагавшего, что приговор по делу постановлен законный и обоснованный и отмене либо изменению не подлежит, проверив материалы дела и доводы апелляций, коллегия судей находит, что апелляция осужденного ОСОБА_3 не подлежит удовлетворению.
В судебном заседании осужденный ОСОБА_3 вину в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, признал полностью, дал пояснения суду и в содеянном раскаялся.
На основании ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, поскольку они участниками судебного рассмотрения не оспаривались.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении ОСОБА_3 наказания суд первой инстанции должным образом принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, преступление совершил в период испытательного срока, но имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, его состояние здоровья, чистосердечное раскаяние, и обоснованно избрал ему наказание, указаное в приговоре суда. Размер такого вида наказания является соответствующим степени тяжести совершенного им преступления и является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Оснований к изменению приговора, по основаниям, указанным в апелляции, коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Жовтневого районного суда гор. Запорожья от 19 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.