Справа № 22ц-487/2009 р. Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 25                                                                            Бондаренко C.I.

Доповідач   в   апеляційній інстанції Магда Л.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2009 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Трюхана Г.М. Скіця М.І.

при секретарі        Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 січня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації України в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення неправомірним, стягнення страхової суми та моральної шкоди, вивчивши матеріали справи, -

встановила:

ОСОБА_3 13 травня 2005 р. звернувся до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації України в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення неправомірним, стягнення страхової суми та моральної шкоди.

Справа неодноразово розглядалася судовими інстанціями. Ухвалою Придніпровського районного суду від 19 січня 2009 р. позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить про скасування ухвали суду і направлення справи на новий судовий розгляд до Соснівського районного суду, посилаючись на те, що суд невірно застосував норми процесуального законодавства, безпідставно відхилив його заяву про відвід головуючого у справі, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення проти доводів апеляційної скарги представника ДПА України в Черкаській області, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга повинна бути відхилена виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Придніпровського районного суду від 28 серпня 2006 р. на користь ОСОБА_3 з Черкаської обласної дирекції HACK «Оранта» на його користь було стягнуто 94821 грн. страхового відшкодування та 50 тис. грн. моральної шкоди і це рішення суду було виконане.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 13 квітня 2007 р. рішення суду було скасоване і справа направлена на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Після скасування рішення суду позивач неодноразово не з'являвся в судові засідання, які призначав суд, звертався до суду з заявами про відкладення розгляду справи з різних причин.

В судове засідання 25 грудня 2008 р. він не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення йому повістки 12 грудня 2008 р. (а. с 143).

В зв'язку з його неявкою розгляд справи було відкладено на 19 січня 2009 р. на 10 годину і ОСОБА_3 поштою була направлена повістка, яка ним була отримана, про що свідчить поштове повідомлення (а. с. 158). Про те, що позивач отримав повістку про виклик в суд свідчить і його клопотання, подане до суду 17 січня 2009 р., в якому він просив про призначення справи на інший день у зв'язку з тим, що в Соснівському районному суді м. Черкаси в цей день о 9 годині призначена інша цивільна справа з його участю.

Згідно з листом судді Соснівського районного суду від 19 січня 2009 р. ОСОБА_3 дійсно приймав участь у розгляді цивільної справи в цьому суді з 9-15 год. до 9-30 год.

За наведених обставин суд обґрунтовано вважав, що позивач мав можливість прийняти участь у розгляді справи за його позовом у Придніпровському районному суді м. Черкаси в 10 годин, зважаючи на те, що обидва суди знаходяться в одному приміщенні, а судове засідання в Соснівському районному суді закінчилося в 9-30 год.

Доводи апеляційної скарги про те, що суддя, якому він не довіряє, не повинен був розглядати його справу та безпідставно відхилив його відвід, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки ОСОБА_3 не навів передбачених ст. ст. 21-22 ЦПК України підстав для відводу судді.

За наведених обставин колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду, яка постановлена з дотриманням процесуального законодавства і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

А тому керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити, ухвалу Придніпровського районного суду Черкаської області від 19 січня 2009 р. по справі за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта", Державної податкової адміністрації України, Державної податкової адміністрації України в Черкаській області, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення неправомірним, стягнення страхової суми та моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.