Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Колодіна Л.В.

Справа № 22 - 1439 / 2009 р.

УХВАЛА

" 12 " березня 2009 р.     М.Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Осоцький І.І., при вирішенні питання про прийняття заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 листопада 2008 року позов задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Зазначена цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області, проте вона не може бути прийнята до розгляду суду апеляційної інстанції і апеляційне провадження не може бути порушено з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суд здійснював фіксування судових засідань 04.08.2008 року (а.с. 15), 15.09.2008 року (а.с. 17), 10.10.2008 року (а.с. 23), 31.10.2008 року (а.с. 65), 28.11.2008 року (а.с. 77-78) за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 197 ЦПК України носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання, є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Між тим, носій інформації, на який здійснювався технічний запис судових засідань знаходиться в матеріалах справи, але він не містить інформації про вказані судові засідання, хоча з журналу судових засідань вбачається, що суд здійснював повне фіксування судових засідань.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив. Проте, дана обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене, апеляційне провадження по справі не може бути порушено, а зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4, до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення матеріалів справи в строк до 24 березня 2009 року.

Суддя:     І.І. Осоцький