Дело № 11-58/2009 г. Председательствующий в 1-й инстанции

Стратий Е.В.

Докладчик во 2-й инстанции Абрамов В.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 января 2009 года г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Смолки Н.А.
судей: Незолы И.Н., Абрамова В.И.

с участием прокурора: Кметь А. Г.
осужденного: ОСОБА_3

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Жовтневого районного суда гор. Запорожья от 12.11.2008 г., которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Подлубы Емельчинского района Житомирской области, гражданин Украины, образование среднее, разведенный, не работающий, без определенного места жительства, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый,

осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года.

Содержится под стражей с 17.09.2008 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно приговору, 09.07.2008 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через забор проник на огражденную территорию дома АДРЕСА_1, а затем путем свободного доступа проник в подсобное помещение, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_4 имущество: моток алюминиевой проволоки, стоимостью 600 гривен; два алюминиевых бидона по цене 150 гривен за один на сумму 300 гривен; четыре алюминиевых трубы по цене 35 гривен за одну на общую сумму 140 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1040 гривен.

В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит изменить приговор, указывая на строгость назначенного наказания. Просит учесть его чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему и применить ст. 75 УК Украины.

Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию и пояснившего, что фактически проживает с сожительницей по АДРЕСА_2 без прописки, в связи с утерей паспорта, мнение прокурора, полагавшего возможным изменить приговор, освободив ОСОБА_3 от наказания с испытанием, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей находит, что апелляция осужденного ОСОБА_3 подлежит удовлетворению.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_3 вину в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре, признал полностью, дал пояснения суду и в содеянном раскаялся.

На основании ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование других доказательств по делу, поскольку они участниками судебного рассмотрения не оспаривались.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и правильно квалифицировал его действия по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел, личность осужденного ОСОБА_3, который ранее, в силку ст. 89 УК Украины, не судимый, за время пребывания под стражей с 17.09.2008 г. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства в г. Запорожье, однако проживает без регистрации в связи с утерей паспорта, его отношение к содеянному: с самого начала досудебного следствия способствовал раскрытию преступления, материальный ущерб полностью был возмещен потерпевшему в период досудебного следствия, тяжких последствий преступление не повлекло.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным исправление осужденного ОСОБА_3 без отбытия наказания и в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от назначенного районным судом наказания с испытанием, установив испытательный срок на один год шесть месяцев, возложив на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

Определила:

Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить.

Приговор Жовтневого районного суда гор. Запорожья от 12 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_3 изменить.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного районным судом наказания - три года лишения свободы - с испытанием, установив испытательный срок на один год шесть месяцев, возложив на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения содержание под стражей - отменить, ОСОБА_3 из-под стражи освободить немедленно.

В остальной части приговор оставить без изменения