Справа № 22 ц -4633/08     Головуючий суддя у 1-й   інстанції -Руденко М.А.

Категорія - 79     Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2008 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:        Глушенко Н.Г.

Суддів:     Перцової В.А., Гокова П.В.

При секретарі:     Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська від 25 березня 2008 року за скаргою ОСОБА_1 на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -

встановив:

У листопаді 2007 року заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо прийняття постанови про закінчення виконавчого провадження від 30 травня 2005 року визнати незаконними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м Дніпропетровська від 25 березня 2008 року скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано діяльність Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції незаконною, скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30 травня 2005 року та стягнуто судові витрати.

В апеляційній скарзі Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції просить цю ухвалу як безпідставну скасувати, а - справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

Наразі є рішення суду (що набрало законної сили), яке в добровільному порядку не виконане, а саме: рішення того ж суду від 18 листопада 1997 року відповідно до якого Виробниче об'єднання ПМЗ зобов'язано надати заявнику житлове приміщення.

Заявник як особа, на користь якої ухвалене рішення, має право вимагати виконання цього рішення, у примусовому порядку, а обов'язок виконавчої служби - виконати рішення( а не закривати провадження без реального виконання).

Виконавча ж служба не позбавлена права ставити питання про заміну способу та порядку виконання рішення, коли немає можливості виконати таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - відхилити.

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2008 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.