АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Категорія ст. 130 ч. 1 КУпАП

Справа № 33-295\2009

 Головуючий в 1 інстанції

Герасименко С. Г.

Доповідач Булейко О.Л.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 липня 2009 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Булейко О.Л., у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Запорізької області, розглянувши протест прокурора Комунарського району м. Запоріжжя на постанову судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11. 2008 р. про скорочення строку позбавлення права керувати транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06. 11. 2008 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця, якого раніше 21.03.08 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП та призначено покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік, скорочено строк позбавлення права керування транспортними засобами строком до 8 (восьми) місяців.

В протесті, який надійшов до апеляційної інстанції, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції, та скасувати постанову суду, якою скорочено строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_3, посилаючись на те, що суддею порушено процедуру скорочення строку. Просить поновити строк оскарження постанови суду.

В процесі вивчення адміністративної справи відносно ОСОБА_3 3 матеріалів справи було встановлено, що заява ОСОБА_3 про скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами надійшла до Комунарського районного суду м. Запоріжжя 03.11.2008 року, та була зареєстрована канцелярією суду під номером 45489 від 03.11.2008 року.

Постанова судді датована 06.11.2008 року, між тим, в протесті прокурор посилається на обставину того, що до УДАІ ГУМВС надійшла

Постанова

 Комунарського районного суду від 26.11.2008 року про скорочення ОСОБА_3 строку позбавлення права керування транспортними засобами до 8 місяців.

У судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно звернувся до районного суду з клопотанням про скорочення строку позбавлення права керування транспортними засобами 03.11.2008 року, декілька разів приходив до канцелярії суду, 26.11.2008 року суддею було прийнято рішення про задоволення його клопотання.

З ВРЄР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області були витребувані матеріали, за які надійшли з Комунарського суду, на які посилається прокурор у протесті.

Обставина того, що до ВРЕР надійшла постанова суду датована 26.11.08 року на підтвердилася.

Між тим, тим, постанова суду підлягає скасуванню з тих підстав, що умовою застосування ст. 320 КУПАП до правопорушника є наявність клопотання громадської організації або трудового колективу підприємства.

В матеріалах справи відсутні такі клопотання. Висновки суду про те, що відповідно до службових обов'язків та для надання допомоги членам сім'ї ОСОБА_3 необхідно користуватися транспортним засобом не грунтуються на доказах.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню, провадження по справі закриттю.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Протест прокурора задовольнити частково, постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.08 року якою скорочено строк позбавлення права керувати транспортним засобом ОСОБА_3 до 8 місяців скасувати, провадження по справі закрити.