№ 2-3043/08

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді     Дзюба Н. А.

при секретарі     Мумчан Г.П.

за участю:
позивачки     ОСОБА_1

відповідачки
адвоката     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки у справі про поділ спадкового майна та визнання права власності. Посилалася на те, що 06.10.1993 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. 10.11.2005 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини квартири, розташованої в м. Костянтинівка по вул.  Тельмана 42/50 вартістю 9516 грн. 60 коп.; автомобіля марки ЗАЗ DAEWOO T13110 шасі № Y6DT1311040210430, державний номер НОМЕР_1 загальною вартістю 18074 грн., спадкова доля - 9037 грн.; грошового внеску в Донецькій філії АБ «Експрес-Банк» в розмірі 18000 грн. з відсотками, спадкова сума - 9000 грн.; грошової суми в розмірі 3973 грн. 56 коп., яку відповідно до угоди № 059123 від 16.05.2003 року померлому поверне ЗАТ «АІСЕ Україна», спадкова сума - 1986 грн. 78 коп. Загальна вартість спадкового майна складає 49564 грн. 16 коп. Єдиними спадкоємцями першої черги на спадкове майно є вона - дружина, та відповідачка у справі - дочка. Спадщину вони прийняли шляхом подачі заяви до Державної нотарільної контори у встановлений законом срок. Але відповідачка не бажає оформляти спадщину, що перешкоджає їй користуватися спадковим майном. В зв'язку з тим, що вище зазначене майно придбане нею з померлим в період шлюбу, вона має право приватної власності на 1А частину цього майна як переживша дружина померлого, а на іншу частину вона і відповідачка є спадкоємцями першої черги. Крім того, автомобіль був взятий в кредит, який на теперішній час вона ще сплачує. Просила визнати за нею право влансоті на 1/3 частину квартири, на автомобіль, грошовий внесок, внесок в ЗАТ «АІСЕ Україна», та стягнути з неї на користь відповідачки долю відповідачки в спадковому майні в розмірі 14769 грн. 39 коп.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча належним чином була сповіщена про розгляд справи судом, про свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

Судом встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_4, шлюб був зареєстрований 06.10.1993 року у відділі РАЦС м. Костянтинівка.

10.11.2005 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Костянтинівським міським відділом РАЦС 11.11.2005 року, актовий запис № 1505.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді:

•   -     1/3 частини квартири, розташованої в м. Костянтинівка по вул.  Тельмана 42/50, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.06.2000 року № 6395 та зареєтрованого в БТІ м. Костянтинівка за № 108, реєстр № 353; загальна вартість квартири - 28550 грн., що підтверджується довідкою про балансову вартість цієї кварти, виданою КП «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка 12.03.2008 року № 198, вартість спадкової частини - 9516 грн. 60 коп., частина відповідачки складає 4758 грн.;

•   -     автомобіля марки З A3 DAEWOO T13110 шасі № Y6DT1311040210430, державний номер НОМЕР_1 за 34420 грн., з яких 6884 грн. сплатили із сумісних зі спадкодавцем грошей, а решту суми 27536 грн. брали кредит в ПриватБанку, який з відсотками позивачка сплачує до теперішнього часу, що підтверджується копією договору № KNH0A000080485 від 02.08.2004 року та меморіальним ордером від 02.08.2004 року про перерахування кредитних коштів ОСОБА_4 в погашення заборгованості по придбанню автомобіля, та копією технічного паспорту ЕАА 651388, та квітанціями щомісячних платежів. На момент смерті ОСОБА_3 померлим та позивачкою був погашений кредит і сплачені відсотки в розмірі 11190 грн., а загальна сума сплати за автомобіль складає 18074 грн. (6884+11190), із яких спадкова доля - 9037 грн., а доля відповідачки 4518 грн.;

•   -     грошового внеску в Донецькій філії АБ «Експрес-Банк» в розмірі 18000 грн. з відсотками, спадкова сума - 9000 грн., доля відповідачки складає 4500 грн., що підтверджується довідкою АБ «Експресс-Банк» № 514 від 10.12.2007 року;

•   -     грошової суми в розмірі 3973 грн. 56 коп., яку відповідно до угоди № 059123 від 16.05.2003 року померлому поверне ЗАТ «АІСЕ Україна», спадкова сума - 1986 грн. 78 коп., частка відповідачки складає 993 грн. 39 коп., що підтверджується довідкою Автоплану від 07.04.2006 року № 599.

Таким чином, загальна сума спадкового майна складає 49564 грн. 16 коп. Із майна (автомобіль, грошовий внесок на внесок в Автоплан) позивачка має право власності на 1/2 частину цього майна відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, а доля відповідачки складає 14769 грн. 39 коп.

В зв'язку з тим, що виділити 1/6 частину квартири неможливо, грошовий внесок в ЗАТ «АІСЕ Україна» позивачкою ще не отриманий, за автомобіль кредит виплачений частково, і ОСОБА_1 продовжує виплачувати його до теперішнього часу, і реальна спадкова частка відповідачки в кожній окремій речі майна настільки мала, що виділити її в натурі неможливо, тому позивачка повинна сплатити ОСОБА_3 грошову компенсацію, а саме:

-     за 1/6 частину квартири - 4758 грн.;

•   -     1/4 частину сплаченої суми за автомобіль в розмірі 4518 грн.;

•   -     1/4 частину грошового внеску в ЗАТ «АІСЕ Україна» в розмірі 993 грн. 39 коп.;

-     1/4 частину грошового внеску в АБ «Експрес-Банк» в розмірі 4500 грн.
а всього 14769 грн. 39 коп.

Посилання відповідачки, допитаної в порядку судового доручення, щодо поділу спадкового майна не увійшло майно у вигляді предметів домашнього обіходу та гаражу, не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, так як позивачка пояснила, що вона була другою дружиною померлого, який під час розлучення з першою дружиною розділив належне їм майно, і йому залишилася його частка майна, та при одруженні вона також мала майно, яким вони і користувалися під час шлюбу, і в зв'язку з придбанням автомобіля, іншого майна вони не придбали. Що стосується гаража, то дійсно вони мали переносний металевий гараж, який був проданий за життя ОСОБА_4

Крім того, відповідачкою при прийнятті спадщини не були прийняті заходи по охороні спадкового майна.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 328, 1261 ЦК України, ст. 60 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та визнання права власності задовольнити.

Визнати право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4: на 1/3 частину квартири, розташовану за адерсою: Донецька область, м. Костянтинтинівка, вул.  Тельмана, 42/50; на автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO Т13110 шасі № Y6DT1311040210430, державний номер НОМЕР_1; грошову суму в розмірі 3973 грн. 56 коп. в ЗАТ «АІСЕ Україна» системи Автоплан; грошовий внесок з відсотками в Донецькій філії АБ «Експерес-Банк» в розмірі 18000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію за належну їй частину вище зазначеного спадкового майна в розмірі 14769 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят дев'ять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 147 (сто сорок сім) грн. 70 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду, або в прядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано в нарадчій кімнаті.