Справа № 428/3717/20

Кримінальне провадження №1-кп/428/555/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року                                        м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді                       - Луганського В.І.,

за участю:

секретаря судового засідання      - Голуб Т.М.,

прокурора                                      - Ткачука А.В.,

обвинуваченого                            - ОСОБА_1 ,

захисника                                      - Жердєва С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження № 12020130000000105 від 02.04.2020 відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сєвєродонецьк Луганської області, українець, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України,

сторонами кримінального провадження є:

з боку обвинувачення – прокурор Ткачук А.В.;

з боку захисту - обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Жердєв С.М.

ВСТАНОВИВ:

15.09.2019 ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, порушуючи суспільну мораль, тобто систему етичних норм, правил поведінки, що склалися у суспільстві на основі традиційних духовних і культурних цінностей, всупереч Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано 20.06.2012, використовуючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, наданий Інтернет-провайдером ТОВ «ВАКАР-ХОЛДИНГ», встановив на свій власний персональний комп`ютер Intel(R) Xeon(R) CPU X3470 з накопичувачами на жорстких магнітних дисках Apacer AS340 480Gb, OOS250Gb, Patriot Burst та ST3250310CS програмне забезпечення – клієнт для мережі обміну файлами ED2K «uTorrent» та в подальшому використовував його для розповсюдження порнографічного контенту як користувач вказаного програмного забезпечення.

Так, в подальшому, більш точний час та дату в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , діючи умисно, протиправно, на логічному диску «Е» свого персонального комп`ютеру Intel(R) Xeon(R) CPU X3470 з накопичувачами на жорстких магнітних дисках Apacer AS340 480Gb, OOS250Gb, Patriot Burst та ST3250310CS створив папку під назвою «Torrents download», куди за допомогою програмного забезпечення – клієнту для мережі обміну файлами ED2K «uTorrent» завантажував у невстановлених досудовим розслідуванням користувачів всесвітньої мережі Інтернет-файли 33 файли із графічними зображеннями із назвами «full05.jpg», «ga-197-36[2].jpg», «ga-197-52[1].jpg», «ga-197-53[1].jpg», «ga-197-55[1].jpg», «lmc-007-076.jpg», «lmc-016-047.jpg», «LSdiv_0036.jpg», «LSdiv_0091.jpg», «LSdiv_0141.jpg», «LSdiv_0177.jpg», «lsm012.jpg», «lsm013.jpg», «lsm018.jpg», «lsm-tiny-12b-002.jpg», «lsm-tiny-12b-003.jpg», «lsm-tiny-12b-008.jpg», «lsm-tiny-12b-009.jpg», «lsm-tiny-12b-010.jpg», «lsm-tiny-12b-018.jpg», «lsm-tiny-12b-028.jpg», «lsp-002b-042.jpg», «lsp-010b-030.jpg», «lv-08-24.jpg», «lv-08-43.jpg», «lv-11-49.jpg», «lv-11-59.jpg», «ma-107b-58.jpg», «na-124-27.jpg», «na-124-33.jpg», «na-124-45.jpg», «ravenhair_002.jpg», «show-003-038.jpg» та 3 відеофайли із назвами «(Pthc) Pt 7Yo - 9Yo -- Fullsex-Spank (Child - Sado Slave Rebuilding Of Part 96% Kleuterkutje Childlover Pedo (1)[14-13-13].avi», «(Pthc)(Incest) A Family Affair Pt 1 Mom,son,Dad,Daughter SHARE MORE MOM AND KIDS-Family Sex Incest Pedo[( НОМЕР_1 )14-22-07].avi», «(Pthc)!!! NEW 0601!!! Newvid – rar.avi», які містять інформацію порнографічного характеру, яка має ознаки дитячої порнографії, які зберігались у вказаній папці та були доступні усім особам-користувачам програмного забезпечення «uTorrent», з можливістю їх завантаження за умови, що він особисто з вказаного персонального комп`ютеру повинен був перебувати у « ІНФОРМАЦІЯ_2 »-режимі програмного забезпечення «uTorrent».

Так, 04.04.2020 у період часу з 10.00 години до 12.00 години

ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного персонального комп`ютера Intel(R) Xeon(R) CPU X3470 з накопичувачами на жорстких магнітних дисках Apacer AS340 480Gb, OOS250Gb, Patriot Burst та ST3250310CS з доступом до всесвітньої мережі Інтернет з ІР-адреси 176.110.6.166, наданої Інтернет-провайдером ТОВ «ВАКАР-ХОЛДИНГ», з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження творів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, умисно використовував програмне забезпечення «uTorrent» (знаходився у «online»-режимі), тим самим надав доступ до вищевказаних файлів для завантаження, тобто здійснив їх розповсюдження особам-користувачам програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого користувачем програмного забезпечення ОСОБА_2 були завантажені 33 файли із графічними зображеннями із назвами «full05.jpg», «ga-197-36[2].jpg», «ga-197-52[1].jpg», «ga-197-53[1].jpg», «ga-197-55[1].jpg», «lmc-007-076.jpg», «lmc-016-047.jpg», «LSdiv_0036.jpg», «LSdiv_0091.jpg», «LSdiv_0141.jpg», «LSdiv_0177.jpg», «lsm012.jpg», «lsm013.jpg», «lsm018.jpg», «lsm-tiny-12b-002.jpg», «lsm-tiny-12b-003.jpg», «lsm-tiny-12b-008.jpg», «lsm-tiny-12b-009.jpg», «lsm-tiny-12b-010.jpg», «lsm-tiny-12b-018.jpg», «lsm-tiny-12b-028.jpg», «lsp-002b-042.jpg», «lsp-010b-030.jpg», «lv-08-24.jpg», «lv-08-43.jpg», «lv-11-49.jpg», «lv-11-59.jpg», «ma-107b-58.jpg», «na-124-27.jpg», «na-124-33.jpg», «na-124-45.jpg», «ravenhair_002.jpg», «show-003-038.jpg» та 3 відеофайли із назвами «(Pthc) Pt 7Yo - 9Yo -- Fullsex-Spank (Child - Sado Slave Rebuilding Of Part 96% Kleuterkutje Childlover Pedo (1)[14-13-13].avi», «(Pthc)(Incest) A Family Affair Pt 1 Mom,son,Dad,Daughter SHARE MORE MOM AND KIDS-Family Sex Incest Pedo[( НОМЕР_1 )14-22-07].avi», «(Pthc)!!! NEW 0601!!! Newvid – rar.avi», які відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 2446/20 від 08.04.2020 містять інформацію порнографічного характеру, яка має ознаки дитячої порнографії.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 301 КК України, а саме розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію.  

28.05.2020р. між підозрюваним ОСОБА_1 та прокурором була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468-470, 472 КПК України. 

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 301 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 301 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. 

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором, суд виходить з того, що обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинний понести ОСОБА_1 у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 301 КК України, а саме розповсюдження зображень та відеопродукції порнографічного характеру, що містить дитячу порнографію, яке згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд, також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.   

Виходячи з викладеного, з урахуванням відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , даних які його характеризують, відсутність обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, а також наявність обставин, передбачених ст.66 КК України, які пом`якшують покарання це щире каяття, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлено. Процесуальні витрати в матеріалах справи відсутні, доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а речові докази, які є предметом злочину, відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України, слід застосувати спеціальну конфіскацію.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 472, 474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 травня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 . 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 301 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, встановивши йому випробування строком на 3 (три) роки, якщо він на протязі встановленого судом  випробування не скоїть нового злочину та виконає обов`язки, які на нього покладає суд: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме:

- Носій інформації DVD-R  диск, на який записано файли, відібрані при проведені огляду 04.04.2020р.; носій інформації Micro SD 32 GB 97003-E19.A00LF – залишити в матеріалах справи.

-     Жорсті диски «Seagate Barracuda 7200/12 250Gb» та «ExelStor Jupiter 160Gb», запаковані до спец пакету №INZ2047497; системний блок комп`ютера, оформлений надписом «terra PC system modem 1009283», запакований до полімерного пакету – конфіскувати у дохід держави; 

Вирок може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.4. ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2). Прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя:                                                         В. І. Луганський