Справа № 2-252 за 2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем  України

17 липня 2008 року Мостиський районний суд Львівської області в особі: головуючого судді - Богаченко С.І.

при секретарі - Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2008 р. ОСОБА_2 С Я. звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після двох років успішного сімейного життя з відповідачкою почав замічати, що остання потягнулася до спиртного, що в подальшому призвело до того, що вона втратила роботу. Втратив через те до неї почуття і повагу, не бажає залишатись у шлюбі з нею.

За таких обставин просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, бо миритись і залишатись в такому шлюбі не бажає, не в силі терпіти такої поведінки відповідачки.

Вимоги підтримано в судовому засіданні.

Відповідачка була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в суд не з'явилася і не повідомила про причини своєї неявки, а також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідачки і постановления заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить законові та відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що сторони 03.09.1999 р. уклали шлюб, який зареєстрували у Поповицькій сільській раді Мостиського району Львівської області за актовим записом № 2. Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони у справі уже протягом тривалого часу разом не проживають, не ведуть спільно господарства, позивач втратив до відповідачки почуття любові і поваги, а тому шлюб існує лише формально.

Суд не бере до уваги заперечення відповідачки по суті позовних вимог, оскільки остання двічі не з'явилася в судове засідання для їх підтримання.

Суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини, а тому згідно з ст.112       Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. За клопотанням позивача      витрати по реєстрації розірванню шлюбу в органах РАЦС підлягають стягненню з нього.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.09.1999 р. Поповицькою сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом № 2.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.