Справа № 1-22 за 2008 рік

ВИРОК

Іменем  України

31 січня 2008 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

судді - Попко Я. С

при секретарі - Вантух К. Г.

з участю прокурора - Грицко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу про

обвинувачення

ОСОБА_1,

01.01.1986року народження, уроженця та жителя

м. Судова Вишня, вул.  Стефаника, 32 Мостиського району

Львівської області, українця, гр-на України, з середньою

освітою, неодруженого, військовозобов'язаного,

не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2007 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи у квартирі гр-ки ОСОБА_2, що знаходиться по вул.  І. Франка, 10/6 в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої, таємно викрав у неї 200 доларів США, чим спричинив їй матеріальну шкоду на вищезазначену суму, що згідно курсу обміну валют становить 1010 гривень.

В судовому засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив, що 10.12.2007 р. біля 10 год. 00 хв. перебував у квартирі гр-ки ОСОБА_2. Коли остання пішла в кухню, щоб приготувати сніданок, він відчинив двері шафи, взяв з полиці гаманець та витягнув із нього гроші в сумі 600 доларів США. Взяв дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна та сховав їх, а решту грошей поклав в гаманець, який повернув в шафу. Поснідавши, пішов в центр м. Судова Вишня, зупинив там маршрутне таксі та поїхав у м. Львів, де і розтратив викрадені гроші на гральних автоматах. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім зізнання, винуватість підсудного підтверджується такими доказами по справі:

•   -     показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що 10.12.2007 р. підсудний ОСОБА_1, перебуваючи у неї в гостях, викрав 200 доларів США, відсутність яких вона виявила ввечері цього ж дня, після чого звернулась за допомогою в Мостиський РВ при ГУМВСУ.

•   -     заявою гр-ки ОСОБА_2 про крадіжку грошей;

•   -     протоколом огляду місця події та схемою до нього;

•   -     довідкою філії - Мостиське відділення Ощадного банку про курс долара США станом на 10.12.2007р.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною. Вважає, що дії підсудного вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного і обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудному є його щире розкаяння у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, по справі не встановлено.

Враховується також, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного можливе шляхом застосування до нього покарання у вигляді позбавлення волі, але без відбування такого, надавши випробувальний термін.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.